Определение № А82-17908/15 от 06.09.2016 АС Ярославской области

33/2016-84404(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об объявлении перерыва в судебном заседании

г. Ярославль Дело № А82-17908/2015   06 сентября 2016 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Василенко С.И., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью "Агродорспецстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Волжский" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 16 992 893,76 руб.,
при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.02.2016, ФИО2 по  доверенности от 01.02.2016 

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2016, ФИО4 по  доверенности от 05.09.2016 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" обратилось с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс  Волжский" о взыскании 16 992 893,76 руб. 

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил  ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать 15 489 728,61 руб. –  задолженность по оплате выполненных работ, а также ходатайство об исключении из  числа доказательств договора подряда № 1/07 от 01.07.2014. 

Судом ходатайство об уменьшении исковых требований признано  соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к  рассмотрению, ходатайство об исключении из числа доказательств договора подряда №  1/07 от 01.07.2014 удовлетворено. 

Судом ходатайство рассмотрено, признано соответствующим ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении судебной  экспертизы, просил на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:  проводились ли работы, указанные в договоре строительного подряда, имеется ли  задвоение работ в договорах подряда и генерального подряда. 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство допросить в качестве свидетеля  ФИО5 

Ответчик в судебном заседании в связи с исключением из числа доказательств по  делу договора подряда № 1/07 от 01.07.2014, предусматривающего договорную  подсудность, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения  ответчика. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает  необходимым объявить в судебном заседании перерыв. 

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.208, 

тел.(4852) 673149.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в  порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему  «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи  сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве  процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области  http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о  перерывах в судебных заседаниях. 

Судья Лапочкина И.М.