Определение № А82-1791/08 от 02.11.2012 АС Ярославской области

88/2012-100187(1)

Арбитражный суд Ярославской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть определения оглашена 02 ноября 2012 года)

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Параниной Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Фармация» Ярославского района Григорьева А.Н.

к 1) Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области;

к 2) муниципальному учреждению здравоохранения Ярославского муниципального района Ярославской области Ярославская центральная районная больница

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

при участии третьего лица - Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Фармация» Ярославского района

при участии в судебном заседании:

конкурсного управляющего Григорьева А.Н. на основании решения АС ЯО от 09.07.08 (после перерыва);

от 1-го ответчика (Администрации ЯМР ЯО) – представителя Торопыгиной Ю.В. по доверенности от 13.09.2012;

от 2-го ответчика (МУЗ ЯМР ЯО Ярославская ЦРБ) – представителя Титова А.Г. по доверенности от 14.09.2012;

от третьего лица (Департамент) – представителя Пчелкиной Н.В. по доверенности от 11.09.2012,

установил:

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Фармация» Ярославского района Григорьев А.Н. (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Фармация» Ярославского района (далее – МУП «Фармация», должник) к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (далее – Администрация ЯМР ЯО, 1-й ответчик) и муниципальному учреждению здравоохранения Ярославского муниципального района Ярославской области Ярославская центральная районная больница (далее – МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ, 2-й ответчик) о признании недействительной сделки, совершенной ответчиками по договору № 23 от 10.02.2010, связанной с отчуждением муниципального недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Фармация» в части передачи в оперативное управление МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ нежилых помещений 1 этажа №№ 1 – 12, 16 (условный номер 76-76-24/005/2010-143), находящихся по адресу: п. Красные Ткачи Ярославской области по ул. Б. Октябрьская, д. 15, общей площадью 71 кв.м. Также просил суд применить последствия недействительности сделки путем возврата Администрацией ЯМР ЯО ранее изъятого у МУП «Фармация» и переданного в

оперативное управление МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ спорных помещений в натуре. Кроме того, заявитель просил восстановить срок давности по заявлению в связи с тем, что о спорной сделке ему стало известно только в судебном заседании, состоявшемся 21.10.2011 по делу № А82-5774/2011, когда 2-м ответчиком было представлено в дело свидетельство, в котором была отражена спорная сделка.

В качестве правового обоснования заявления конкурсный управляющий сослался на статьи 113, 114, 166, 168, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 19, 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 7, 18 Федерального закона № 161-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.01.2012 заявление конкурсного управляющего Григорьева А.Н. принято к рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Фармация». При этом судом удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2012 к рассмотрению заявления конкурсного управляющего в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее – Департамент, третье лицо).

В судебном заседании 26.10.2012 по ходатайству конкурсного управляющего в целях обеспечения его личного участия в судебном заседании судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.11.2012 до 14 час. 00 мин. Информация о перерыве размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационном стенде в здании суда. Лица, присутствовавшие в судебном заседании уведомлены о дате и времени продолжения судебного заседания под роспись в протоколе.

После перерыва судебное заседание продолжено при явке конкурсного управляющего, представителей ответчиков и третьего лица.

Конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Конкурсный управляющий полагал, что МУП «Фармация» владеет на праве хозяйственного ведения встроенным помещением аптеки на первом этаже 5-ти этажного жилого дома (помещения с № 1 по № 21 согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 18.08.1994) площадью 221,0 кв.м. Право хозяйственного ведения должника на помещения указанной площади закреплено в его уставе от 03.02.1993, распоряжением № 19 от 20.06.1995 «О праве хозяйственного ведения», а также подтверждено постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 по делу № А82-7605/2009-45. В связи с незаконной перепланировкой (технический паспорт по состоянию на 12.08.2005) была изменена нумерация и площадь помещений первого этажа с №№ 1-21 общей площадью 221,0 кв.м на №№ 1-26 площадью 219,1 кв.м. 12.02.2010 1-м ответчиком получены свидетельства о праве собственности на объекты недвижимого имущества в п. Красные Ткачи Ярославской области по ул. Б. Октябрьская, дом 15, а именно: помещения 1 этажа №№ 13-15, 17-26 общей площадью 148,1 кв.м (условный номер 76-76-24/005/2010-147) и помещения 1 этажа №№ 1-12,16, 27-104, и 2 этажа №№ 1-8 площадью 906,9 кв.м (условный номер 76-76/24/005/2010-143). Исходя из изложенного конкурсный управляющий считал, что МУП «Фармация» обладает правом хозяйственного ведения на помещения первого этажа №№ 13-15, 17-26 общей площадью 148,1 кв.м (условный номер 76-76-24/005/2010-147) и на помещения первого этажа №№ 1- 12, 16 общей площадью 71 кв.м (условный номер 76-76/24/005/2010-143). 14.04.2010 на помещения 1 этажа №№ 1-12,16, 27-104 и помещения 2 этажа 1-8 (условный номер 76- 76/24/005/2010-143) 2-м ответчиком было получено свидетельство о праве оперативного управления, о чем конкурсному управляющему стало известно только в судебном заседании, состоявшемся 21.10.2011 при рассмотрении дела № А82-5774/2011. Основанием спорной сделки послужил договор о закреплении за МУЗ ЯМР Ярославская

ЦРБ имущества на праве оперативного управления от 10.02.2010 № 23. По мнению конкурсного управляющего, указанная сделка по изъятию у МУП «Фармация» из хозяйственного ведения спорного имущества и передача его 2-му ответчику является недействительной. Во-первых, оспариваемая сделка совершена 1-м ответчиком, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику в соответствии со статьей 19 Закона о банкротстве. Во-вторых, сделка ничтожна, поскольку законом запрещено изъятие имущества из хозяйственного ведения в том числе, если такое изъятие совершено по инициативе предприятия. Данная позиция подтверждается судебной практикой. В дополнительных письменных пояснениях конкурсный управляющий указал, что оспариваемая сделка совершена собственником имущества за счет должника и может быть оспорена на основании пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве. Просил заявление удовлетворить.

Ответчики и третье лицо требования конкурсного управляющего не признали по основаниям, подробно изложенным в представленных в материалы дела письменных отзывах. Полагали, что собственник имущества правомерно распорядился принадлежащим ему имуществом, передав помещения в оперативное управление МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ. Из хозяйственного ведения МУП «Фармация» спорное имущество изъято не на основании оспариваемой сделки, а распоряжением по изъятию имущества из хозяйственного ведения № 99 от 29.10.2003, которое не оспорено. Ответчиком, МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ, заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока на оспаривание сделки по изъятию у МУП «Фармация» имущества собственником в 2003 году.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавших в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

30.03.1995 произведена регистрация права собственности на встроенное помещение аптеки дома 15 по ул. Б. Октябрьской в пос. Красные Ткачи площадью 221,0 кв.м за Комитетом по управлению муниципальным имуществом Ярославского района.

Распоряжением Ярославского районного Комитета по управлению муниципальным имуществом от 20.06.1995 № 19 встроенное помещение аптеки дома № 15 по ул. Б. Октябрьская в пос. Красные Ткачи общей площадью 221,0 кв.м. закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Фармация». В состав встроенных помещений указанной площади входили помещения первого этажа №№ 1-21, что следует из экспликации к техническому паспорту по состоянию на 18.08.1994.

На основании письма директора МУП «Фармация» Фирстовой Е.Н. распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом торговли и сферы услуг от 29.10.2003 № 99 исключена из права хозяйственного ведения МУП «Фармация» часть помещений аптеки № 203, площадью 85,6 кв.м, балансовой стоимостью 103 286 рублей, износ 17 418 рублей, находящихся по адресу: Ярославский район, п. Красные Ткачи, ул. Б. Октябрьская, д. 15а, помещения переданы в оперативное управление МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ.

То обстоятельство, что помещения аптеки площадью 85,6 кв.м фактически были переданы с баланса МУП «Фармация» на баланс МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ подтверждается актом о списании № 01 от 29.10.2003, письмом директора МУП «Фармация» Фирстовой Е.Н. от 25.09.2003 в адрес председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом торговли и сферы услуг с просьбой заключить договор пользования между МУП «Фармация» и МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ в связи с передачей указанных помещений с баланса на баланс, и следует из решения Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2007 по делу № А82-3184/2007-9. Судом установлено, что распоряжением от 29.10.2003 № 99 часть помещений аптеки № 203 площадью 85,6 кв.м, находящихся по адресу: Ярославская область, Ярославский район, п. Красные Ткачи, ул. Б. Октябрьская, д. 15-а, передана в оперативное управление МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ. Согласно акту № 01 от 29.10.2003 указанная часть помещений передана на баланс 2-го ответчика. Этим решением суд взыскал с МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ в пользу МУП «Фармация» неосновательное обогащение в виде произведенной последним оплаты за

коммунальные услуги за период с 29.12.2003 по март 2007 года, поскольку фактически помещения были переданы МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ.

Таким образом, часть помещений аптеки № 203 площадью 85,6 кв.м, принадлежащих МУП «Фармация» на праве хозяйственного ведения, была изъята собственником из хозяйственного ведения должника и передана на баланс 2-го ответчика на праве оперативного управления распоряжением от 29.10.2003 № 99.

В материалах дела имеется распоряжение Главы Ярославского муниципального района от 15.10.2007 № 356 «Об изъятии помещения аптеки в казну Ярославского муниципального района». Этим распоряжением Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации ЯМР предписано изъять из хозяйственного ведения МУП «Фармация» помещение аптеки № 203, расположенное по адресу: Ярославский район, р.п. Красные Ткачи, ул. Б. Октябрьская, д. 15а, общей площадью 221 кв.м, являющееся муниципальной собственностью Ярославского муниципального района, и включить вышеуказанное помещение в казну Ярославского муниципального района.

Основанием для изъятия имущества МУП «Фармация» распоряжением от 15.10.2007 № 356 послужило письмо исполняющего обязанности директора МУП «Фармация» Колескиной Г.А. с просьбой изъять помещения аптеки из хозяйственного ведения, так как предприятие не может оплачивать коммунальные услуги.

Постановлением Главы Ярославского муниципального района от 23.10.2007 № 1441 на основании заявления директора государственного унитарного предприятия Ярославской области «Областная Фармация» (далее – ГУП ЯО «Областная Фармация») в безвозмездное пользование ГУП ЯО «Областная Фармация» переданы нежилые помещения согласно приложению, в том числе помещения площадью 135,4 кв.м, расположенные по адресу: Ярославский район, р.п. Красные Ткачи, ул. Б. Октябрьская, д. 15. Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района Ярославской области (ссудодатель) и ГУП ЯО «Областная Фармация» (ссудополучатель) 29.10.2007 заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением № 541. По условиям договора ссудодатель передал в безвозмездное временное пользование ссудополучателю нежилое помещение общей площадью 135,4 кв.м, находящееся по адресу: Ярославский район, р.п. Красные Ткачи, ул. Б. Октябрьская, д. 15, являющееся собственностью Ярославского муниципального района и входящее в состав казны Ярославского муниципального района.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что на 23.10.2007 все помещения аптеки № 203 общей площадью 221,0 кв.м были изъяты из хозяйственного ведения МУП «Фармация» и выбыли из фактического владения должника.

Согласно экспликации к техническому паспорту здания, расположенного по адресу: р.п. Красные Ткачи, ул. Большая Октярьская, д. 15, который составлен по состоянию на 12.08.2005, помещения 1 этажа после произведенной перепланировки разделены на два блока: помещения лаборатории №№ 1-12, 16 общей площадью 71.0 кв.м и помещения аптеки №№ 13-15, 17-26 общей площадью 148,1 кв.м.

Факт перепланировки без разрешения и переустройства нежилых помещений первого этажа, расположенных по адресу: Ярославская область, Ярославский район, р.п. Красные Ткачи, ул. Б. Октябрьская, д. 15, включенных в Реестр муниципального имущества казны Ярославского муниципального района, подтвержден Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района в представленных в материалы дела выписках из Реестра муниципального имущества казны Ярославского муниципального района от 09.02.2010 № 103 и № 105.

12.02.2010 зарегистрировано право собственности Ярославского муниципального района Ярославской области на нежилое помещение, расположенное по адресу: Ярославская область, Ярославский район, р.п. Красные Ткачи, ул. Б. Октябрьская, д. 15 общей площадью 906, 9 кв.м, в том числе помещения первого этажа №№ 1-12, 16, 27-104, помещения второго этажа №№ 1-8, кадастровый номер: 76-76-24/005/2010-143 (свидетельство о государственной регистрации права 76-АБ 127651) и нежилое

помещение по тому же адресу общей площадью 148,1 кв.м на первом этаже №№ 13-15, 17-26, кадастровый номер: 76-76-24/005/2010-147 (свидетельство о государственной регистрации права 76-АБ 127652).

По договору о закреплении за муниципальным учреждением имущества на праве оперативного управления от 10.02.2010 № 23 вышеперечисленные помещения переданы в оперативное управление МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ.

14.04.2010 2-м ответчиком получены свидетельства о государственной регистрации права оперативного управления МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ на помещения первого этажа №№ 1-12,16, 27-104 и помещения второго этажа №№ 1-8 общей площадью 906,9 кв.м (свидетельство 76-АБ 162792), а также помещения первого этажа №№ 13-15, 17-26 общей площадью 148,1 кв.м.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего и следует из сопоставления экспликаций к техническим паспортам по состоянию на 18.08.1994 (до перепланировки) и по состоянию на 12.08.2005 (после перепланировки) спорные помещения площадью 85,6 кв.м, изъятые у должника, переданы 2-му ответчику в составе нежилых помещений общей площадью 906,9 кв. м в виде помещений первого этажа №№ 1-12, 16 площадью 71,0 кв.м.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2008 МУП «Фармация» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Григорьев Александр Николаевич.

Считая, что по договору от 10.02.2010 в оперативное управление МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ передано имущество незаконно изъятое из хозяйственного ведения должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о необоснованности требований заявителя по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Глава III.1 Закона о банкротстве введена в действие Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ (далее – Закон № 73-ФЗ).

Как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 137 Закон № 73-ФЗ вступил в силу с 05.06.2009 и соответственно его положения в полном объеме подлежат применению к сделкам, совершенным после указанной даты.

Оспариваемая сделка о закреплении за муниципальным учреждением имущества на праве оперативного управления совершена 10.02.2010, то есть после вступления в силу Закона № 73-ФЗ. С учетом этого и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении заявленных требований подлежат применению правила главы III.1 Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ.

В письменных пояснениях от 13.09.2012 конкурсный управляющий уточнил свою правовую позицию, полагал со ссылкой на положения пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, что сделка совершенная 10.02.2010, являетсся сделкой, совершенной другими лицами за счет должника, а именно, в рассматриваемом случае имеет место сделка, совершенная учредителем должника за счет имущества должника (помещения аптеки № 203, находящегося в его хозяйственнм ведении).

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее постановление Пленума ВАС РФ № 63), к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут в частности, относиться:

1) сделанное кредитором должника заявление о зачете;

2) списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента- должника в счет погашения задолженности клиента перед банком или перед другими лицами, в том числе на основании представленного взыскателем в банк исполнительного листа;

3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника или списанных со счета должника;

4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве имущества должника или залогодержателем предмета залога.

С учетом указанных разъяснений, суд полагает, что договор от 10.02.2010 № 23 о закреплении за МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ имущества, ранее находившегося в хозяйственном ведении должника, на праве оперативного управления, не может быть отнесен к сделке, совершенной за счет должника.

Судом установлено, что помещения аптеки № 203, находившиеся в хозяйственом ведении МУП «Фармация», изъяты из хозяйственного ведения должника на основании сделок, оформленных распоряжениями от 29.10.2003 № 99 и от 15.10.2007 № 356, то есть задолго до совершения оспариваемой сделки.

Материалами дела подтверждено, что изъятое из хозяйственного ведения МУП «Фармация» имущество является собственностью Ярославского муниципального района Ярославской области и включено в Реестр муниципального имущества казны Ярославского муниципального района. В силу положений пунктов 1,3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). На момент совершения оспариваемого договора имущество уже было изъято из хозяйственного ведения МУП «Фармация» и составляло казну Ярославского муниципального района Ярославской области. Сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения должника оспорены не были, судом недействительными не признавались. Исходя из вышеизложенного на момент совершения оспариваемой сделки не имелось правовых и фактических препятствий для реализации муниципальным образованием предоставленных ему прав по закреплению принадлежащего Ярославскому муниципальному району Ярославской области имущества за МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ на праве оперативного управления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что договор от 10.02.2010 № 23 о закреплении за муниципальным учреждением имущества на праве оперативного управления, не подлежит оспариванию в порядке главы III.1 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «Фармация».

При этом суд учитывает, что применение последствий недействительности договора от 10.02.2010 № 23 не может привести к восстановлению нарушенных прав должника. Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. То есть последствия предусмотрены Законом только для сторон недействительной сделки. В рассматриваемом случае последствиями недействительности сделки по закреплению муниципальным образованием имущества на праве оперативного

управления за муниципальным учреждением являются действия по возврату имущества в казну соответствующего муниципального образования.

По сути, конкурсным управляющим оспаривается изъятие имущества (помещений аптеки № 203, после реконструкции это помещения первого этажа №№ 1-12, 16 площадью 71,0 кв.м) из хозяйственного ведения МУП «Фармация» и передача их в оперативное управление 2-го ответчика.

Судом установлено, что сделка по изъятию указанных помещений из хозяйственного ведения МУП «Фармация» и одновременно по передаче помещений в оперативное управление 2-го ответчика была оформлена распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом торговли и сферы услуг от 29.10.2003 № 99.

Так как сделка по изъятию имущества из хозяйственного ведения должника совершена до вступления в силу Закона № 73-ФЗ, то при ее рассмотрении применяется статья 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона № 73-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Конкурсный управляющий просил признать недействительной сделку, связанную с отчуждением муниципального недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Фармация» в части передачи в оперативное управление МУЗ ЯМР Ярославская ЦРБ нежилых помещений 1 этажа №№ 1 – 12, 16 находящихся по адресу: п. Красные Ткачи Ярославской области по ул. Б. Октябрьская, д. 15, общей площадью 71 кв.м., на основании статей 113, 114, 168, 295, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по основаниям несоответствия требованиям закона (ничтожности).

2-м ответчиком заявлено о пропуске конкурсным управляющим срока на оспаривание сделки по изъятию у МУП «Фармация» имущества собственником в 2003 году.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ № 63, срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки.

Из материалов дела следует, что Григорьев А.Н. утвержден на должность конкурсного управляющего МУП «Фармация» решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.07.2008. В конце 2008 года ликвидационной комиссией МУП «Фармация» в состав которой входил конкурсный управляющий Григорьев А.Н., произведена дополнительная инвентаризация, при которой было выявлено недвижимое имущество в виде встроенного помещения аптеки общей площадью 221,0 кв.м (хозяйственное ведение). По итогам инвентаризации составлен и подписан акт от 31.12.2008. Суд считает, что действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий не мог не знать, что выявленное в ходе инвентаризации имущество, изъято из хозяйственного ведения должника и передано иному лицу. О том, что конкурсному управляющему было известно об изъятии имущества, свидетельствует предъявление им

иска к администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ярославского муниципального района о признании права хозяйственного ведения на спорные помещения.

Таким образом, конкурсный управляющий МУП «Фармация» должен был узнать об изъятии помещений аптеки № 203 из хозяйственного ведения должника не позднее декабря 2008 года. Вместе с тем, настоящее заявление предъявлено конкурсным управляющим в суд 11.01.2012, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из вышеизложенного в удовлетворении заявления конкурсного управляющего суд отказывает.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных требований и предоставленной отсрочки в уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 61.1 - 61.9, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Фармация» Ярославского района отказать.

Взыскать из конкурсной массы муниципального унитарного предприятия «Фармация» Ярославского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров.)