Определение № А82-17974/16 от 04.04.2017 АС Ярославской области

1400/2017-32673(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 об объявлении перерыва в судебном заседании

г. Ярославль Дело № А82-17974/2016   04 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Артеменко И.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью Научно-производственная компания "Сим-Росс" (ИНН  5018049292; ОГРН 1025002031031) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Ламифил" (ИНН 7612043853,  ОГРН 1117612001253), третье лицо ООО «УЭРМЗ» 

о взыскании 43100000.00 руб.

при участии
от истца – не явился;

от ответчика – Ремизова В.В., представитель по доверенности от 01.03.2017 и  удостоверению адвоката 

от третьего лица – не явились

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания  "Сим-Росс" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Ламифил" о взыскании 43 100 000 руб. неосновательного обогащения. 

Определением суда от 07 марта 2017г. к участию в дело в качестве третьего лица  привлечено ООО «УЭРМЗ». 

Истец в судебное заседание не явился, определение суда исполнил, представил  ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, письменного отзыва вновь в  судебное заседание не представил, указал, что поскольку истец не направил исковое  заявление ответчику, ответчик не может подготовить письменный отзыв. Квитанция,  представленная истцом, не подтверждает факт отправки искового заявления ответчику,  поскольку отсутствует опись документов к квитанции. В связи с чем заявил  ходатайство об обязании истца направить в адрес ответчика исковое заявление. Судом  рассмотрено заявленное ответчиком ходатайство, в его удовлетворении отказано,  поскольку материалы дела содержат квитанцию о направлении корреспонденции  ответчику, представитель ответчика ранее участвовал в судебном заседании,  ознакомлен в предварительном судебном заседании с требованиями истца,  необоснованное отложение судебного заседание может нарушить права и интересы  истца. 

На вопрос суда о необходимости представления отзыва в порядке ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель  ответчика ответил суду, что не надо разговаривать с ним от имени суда, один судья, 

это не весь суд, судье не нравится представитель ответчика, ранее у судьи было уже  подобное отношение к данному представителю по иному делу, суд комментирует  ответы представителя, не надо в судебном заседании записывать данные  удостоверения, вообще, он намерен обратиться к председателю суда на действия  судьи. 

Судом сделано замечание в адрес представителя ответчика, поскольку суд  расценивает подобное процессуальное поведение представителя как «давление» на  суд. 

По существу иска ответчик пояснил, что свою правовую позицию он может  пояснить устно, с иском не согласен, документы, представленные в суд, истцу не  направлял, поскольку это документы истца, они у него имеются, причем, ранее  направлялись истцу в связи с претензией. Ответчик просит отказать в удовлетворении  иска. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, в целях полного и  всестороннего рассмотрения иска по существу, суд считает необходимым объявить в  судебном заседании перерыв с целью выполнения ответчиком обязанности,  предусмотренной ст. 65 Арбитражного процессульного кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объявить перерыв в судебном заседании до 06 апреля 2017 года до 16 час. 00  мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.222, тел.(4852)  673112. 

Все дополнительные документы направить в суд заблаговременно. Явка  сторон не обязательна. 

Судья Соловьева Т.А.