Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
гаражно-строительного кооператива «Юго-Западный»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Карабихского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области

об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

при участии
от истца – ФИО2 (по доверенности от 12.08.2015г.),

от ответчика – ФИО3 (по доверенности от 11.11.2014 № 1000), индивидуальный предприниматель ФИО1, от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4

О.Д. (по доверенности от 23.09.2015г.),
от третьего лица – не явился (извещён).

установил:

гаражно-строительный кооператив «Юго-Западный» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 76:17:144401:1827 по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Телегинский сельский округ, <...> в районе д. 12а: убрать с территории земельного участка мусорный контейнер и обязать ответчика в дальнейшем не чинить препятствий в пользовании данным земельным участком.

Определением суда от 21.04.2016г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён индивидуальный предприниматель ФИО1.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора временного

управляющего гаражно-строительного кооператива «Юго-Западный» Чистова Александра Владимировича.

Представители истца, муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля возражений по ходатайству не заявили.

Суд полагает возможным ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего гаражно-строительного кооператива «Юго-Западный» ФИО5.

В соответствии с частью 4 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 51, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ответчикам представить письменные отзывы, доказательства в подтверждение своих возражений.

Временному управляющему гаражно-строительного кооператива «Юго- Западный» ФИО5 представить письменные пояснения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Судья Украинцева Е.П.