Определение № А82-18201/16 от 15.11.2019 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Ярославль

№ А82-18201/2016
07-11

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

ознакомившисьс заявлением ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО «КИТ» ФИО2 о признании недействительной сделкой действий по погашению займа от 15.12.2016 ФИО1 применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (ИНН <***>. ОГРН <***>),

установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-в заявлении не указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ) (не представлено правовое обоснование на подачу заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2019 в арбитражный суд первой инстанции и рассмотрения указанного заявления именно арбитражным судом первой инстанции).

Пояснить: ходатайство заявлено к апелляционной жалобе? Апелляционная жалоба не представлена.

Кроме того, 14.11.2019 в Арбитражный суд Ярославской области поступило письменное ходатайство заявителя об оставлении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2019 об оставлении заявления без рассмотрения и возвращении указанного ходатайства заявителю, однако в нарушение положений п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ к ходатайству не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления о возврате заявления (отказ от заявления).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление ФИО1 № бн от 08.11.2019 оставить без движения.

2.Предложить к 16 декабря 2019 года представить суду доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.

Помощник судьи Мусолина Л.В.

Тел. <***>