Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявлениеФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО «КИТ» ФИО2 о признании недействительной сделкой действий по погашению займа от 15.12.2016 ФИО1 применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «КИТ» (ИНН <***>. ОГРН <***>),

установил:

В Арбитражный суд Ярославской области 08.11.2019 поступило заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2019 по делу №А82-18201/2016.

В Арбитражный суд Ярославской области 11.11.2019 поступило письменное ходатайство заявителя об оставлении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2019 без рассмотрения и возвращении указанного ходатайства заявителю.

Согласно положениям п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ, заявление подлежит возвращению заявителю, если до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление № бн от 08.11.2019 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

3.Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 3 л., поступившее в электронном виде.

Судья

Соловьева Т.А.