Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ярославского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» (далее – ООО «Модуль», должник).

На основании указанного заявления 30.12.2015 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-18202/2015 Б/248 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Модуль».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2016 (резолютивная часть оглашена 19.04.2016) в отношении ООО «Модуль» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО», в реестр требований кредиторов ООО «Модуль» в составе третьей очереди включено требование АО «Россельхозбанк» в сумме 61 666 687 руб. 62 коп. Суд установил, что данное требование обеспечено залогом имущества должника.

29.06.2016 временный управляющий ООО «Модуль» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об обязании руководителя ООО «Модуль» ФИО2 передать в течение трех дней временному управляющему ООО «Модуль» ФИО1 запрашиваемые документы.

В дальнейшем временным управляющим представлено уточненное требование, принятое судом, об обязании руководителя ООО «Модуль» ФИО2 передать в течение трех дней временному управляющему:

- расшифровку строк балансов за 2014-2015 г.г.: материальные внеоборотные активы; финансовые и другие оборотные активы; долгосрочные заемные средства; кредиторская задолженность;

- все виды договоров;

- штатное расписание и численность работающих;

- перечень имущества (движимого и недвижимого) с указанием балансовой и остаточной стоимостью на 01.01.2014; 01.01.2015 и 01.01.2016.

В судебное заседание временный управляющий не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей также не обеспечили.

Как следует из материалов дела 08.06.2016 временным упрвляющим в адрес руководителя ООО «Модуль» направлен запрос о предоставлении информации и документов, необходимых для осуществления полномочий временного управляющего.

Ссылаясь на невыполнение ФИО2 вышеуказанных требований в добровольном порядке, временный управляющий ООО «Модуль» ФИО1 обратился в суд с настоящим требованием.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий http://192.168.1.102:8085/20a?doc&nd=2001724663&nh=0&c=66+%EE%E1%FF%E7%E0%F2%FC+%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F2%FC+%E2%F0%E5%EC%E5%ED%ED%EE%EC%F3+ - C8#C8обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 66 Закона о банкротстве установлено право временного управляющего на получение любой информации и документов, касающихся деятельности должника.

В соответствии с пунктами 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Указанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить временному управляющему перечисленные документы.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения http://192.168.1.102:8085/20a?doc&nd=2001724663&nh=0&c=66+%EE%E1%FF%E7%E0%F2%FC+%EF%E5%F0%E5%E4%E0%F2%FC+%E2%F0%E5%EC%E5%ED%ED%EE%EC%F3+ - C15#C15временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложены обязанности по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по выявлению кредиторов должника, по ведению реестра требований кредиторов должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей временный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Доказательства передачи документации временному управляющему ФИО1 со стороны руководителя ООО «Модуль» в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Документация подлежит передаче руководителем ООО «Модуль» в срок, установленный Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» ФИО1 удовлетворить.

Обязать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» ФИО2 передать временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Модуль» ФИО1 в течение 15 дней с даты принятия настоящего определения по акту приема-передачи:

- все виды договоров;

- штатное расписание и численность работающих;

Исполнительный лист выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Е.А. Савченко