Определение № А82-18235/18 от 21.11.2018 АС Ярославской области

1270/2018-387522(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству 

г. Ярославль Дело № А82-18235/2018   21 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного 

заседания ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, 

ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Викинг" (ИНН <***>, ОГРН 

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности от 23.10.2018 г.  от третьего лица – не явились 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в 

арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью 

"Викинг" о взыскании 2 356 086 руб. 93 коп., в том числе 2 043 400 руб. неосновательное 

обогащение, 297 686 руб. 93 коп. проценты, о продолжении начисления процентов по день 

фактического исполнения обязательств, 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг 

представителя.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 07.09.2018 г. к участию в 

деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно 

предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Форстрейд».

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал, заявил 

ходатайство об истребовании доказательств по делу, а именно, просил истребовать у 

третьего лица (общество с ограниченной ответственностью «Форстрейд») договор, 

подтверждающий взаимоотношения ответчика и третьего лица.
Ответчик оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд определил в удовлетворении отказать, 

ходатайство не соответствует требованиям ст. 66 АПК РФ.
Третье лицо в заседание не явилось, извещено.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд определил  

назначить судебное разбирательство на иную дату.

Ходатайство о привлечении соответчика будет рассмотрено судом в судебном 

заседании.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2 статьи 137 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству и завершить  предварительное судебное заседание. 

Истцу – обосновать ходатайство о привлечении соответчика, указать требования к  соответчику и их основания. 

Ответчику – представить документы бухгалтерского учета на дату, указанную в  квитанции к приходному ордеру. 

Третьем лицу – явку в судебное заседание признать обязательной, представить  информацию о причинах включения в договор долевого участия в качестве плательщика  ООО «Викинг». 

Судья Бессонова И.Ю. 

Помощник судьи Дыбцына Е.А.
Тел. <***>