Определение № А82-18391/16 от 04.09.2023 АС Ярославской области

1494/2023-131972(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-18391/2016   04 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.,
заявление конкурсного управляющего Максимова Андрея Львовича

о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал» (ИНН 

без вызова сторон,

установил: 

На основании заявления Публичного акционерного общества «ТНС энерго  Ярославль» определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2017  возбуждено производство по делу № А82-18391/2016 Б/17 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал»  (далее – ООО «Тутаевский водоканал», должник). 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2017  (резолютивная часть определения оглашена 27.02.2017) в отношении должника введена  процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пелевин  Дмитрий Владимирович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2018 (резолютивная  часть решения оглашена 14.03.2018) ООО «Тутаевский водоканал» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2018  (резолютивная часть определения оглашена 14.03.2018) конкурсным управляющим  должника утвержден ФИО1, член Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ». 

В обоснование указанного ходатайства конкурсный управляющий пояснил, что  обязанности по ведению бухгалтерского учета и сдаче отчетности в ООО «Тутаевский  водоканал» исполняет бухгалтер ФИО2 на основании  трудового договора. Конкурсным управляющим в арбитражный суд подано  ходатайство о прекращении процедуры в связи с отсутствием денежных средств. В 

отсутствие денежных средств конкурсный управляющий обязан расторгнуть трудовой  договор с бухгалтером. Однако, до рассмотрения вопроса о прекращении процедуры  конкурсный управляющий обязан продолжать вести процедуру добросовестно и  разумно, в том числе обеспечивая ведения бухгалтерского учета и своевременной сдачи  необходимой отчётности. До настоящего времени эту функцию по трудовому договору  с предприятием выполняет Галактионова Е.А. и в её обязанности входит: 

- хранение и учёт всей первичной документации с начала принятия заявления о  банкротстве по настоящее время; 

- ведение необходимого аналитического учёта в соответствии с действующим  законодательством; 

- подготовка необходимых отчётных форм и направление их в органы УФНС,  ПФР, ФСС, ФОМС и другие; 

- подготовка платёжных документов;

- ведение учета текущих требований кредиторов в соответствии со ст. 134  Федерального закона № 127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», (сумма  требований более 114 млн. руб., количество требований более 500) 

- подготовка и формирование Актов сверок с контрагентами. 

- подготовка ответов на запросы контролирующих органов, в том числе УФНС,  ПФР, ФСС, ФОМС и другие. 

- хранение и учет личных дел ранее работавших сотрудников предприятия  - подготовка справок по запросам бывших сотрудников предприятия. 

- иные обязанности в соответствии с Законом «О бухгалтерском учете».

Работа ФИО2 осложнена тем, что в результате мошеннических действий  неустановленных лиц была уничтожена вся компьютерная база предприятия и вся  работа осуществляется в настоящее время в ручном режиме. В связи с отсутствием  денежных средств у должника перед ФИО2 образовалась задолженность в  размере в размере 142 112 руб., за период с 01 декабря 2022 по 31 июля 2023 г. Так же  образовалась задолженность по оплате НДФЛ и взносов в Пенсионный Фонд с  указанной суммы задолженности в размере 92 688 руб. Общая сумма задолженности по  заработной плате бухгалтера ФИО2, налога на доходы физических лиц и  взносов в Пенсионный Фонд по состоянию на 31.07.2023 г. составляет 234 800 руб.  Определением Арбитражного суда Ярославской области конкурсное производство по  настоящему делу продлено до 05.11.2023 г. На выплату заработной платы бухгалтеру  ФИО2 и обязательных платежей с ФОТ с 01.08.2023 г. до истечения  судом срока, на который продлено конкурсное производство, требуется сумма 73 200  руб., в том числе 53 292 руб. - заработная плата бухгалтера, 19 908 руб. - НДФЛ и  взносы в пенсионный фонд с указанной суммы. Итого, сумма, необходимая в рамках  финансирования процедуры банкротства для погашения задолженности по заработной  плате и для выплаты заработной платы до истечения срока, на который судом продлено  конкурсное производство, для оплаты обязательных платежей с ФОТ, составляет  308 000 руб. У должника отсутствуют средства на погашение задолженности по  заработной плате и обязательным платежам с ФОТ, а так же на дальнейшее  финансирование процедуры банкротства, в том числе на оплату работы привлеченных  третьих лиц. Вместе с тем, ведение бухгалтерского учета и сдача отчетности для  должника является обязательным. Ссылается на положения пункта 3 статьи 59 ФЗ №  127 от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому, в случае  отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,  предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные  расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением  расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного  управляющего. 

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего: 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства). 

Согласно пункту 7 статьи 42 Закона о банкротстве арбитражный суд по  ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе  принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации меры по обеспечению заявления.  

Как установлено частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в  случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные  временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов  заявителя (обеспечительные меры). 

В силу части 2 статьи 90 данного Кодекса обеспечительные меры допускаются на  любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения  причинения значительного ущерба заявителю. 

В соответствии с частью 1 статьи 91 данного Кодекса обеспечительными мерами  могут быть: 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что при применении  обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно части 2 статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры  допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований:  1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба  заявителю. 

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает,  насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с  предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит  фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,  предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер»). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного  Постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам  следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя 

о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного  ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов  заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных  мер публичных интересов, интересов третьих лиц. 

Обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о необходимости  принятия обеспечительных мер, лежит на заявителе (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как было указано выше, в рассматриваемом случае заявитель просит обязать  конкурсного кредитора ПАО «ТНС энерго Ярославль» внести на депозит суда  денежные средства в целях обеспечения исполнения обязанности заявителя по несению  расходов на финансирование процедуры банкротства при отсутствии или  недостаточности средств у должника, в размере, необходимом для выплаты заработной  платы бухгалтеру ООО «Тутаевский водоканал» ФИО2, а  так же для оплаты обязательных платежей в общей сумме 308 000 руб. 

Оценив доводы конкурсного управляющего, суд пришел к выводу, что действия,  которые заявитель просит обязать совершить конкурсного кредитора, не относятся к  обеспечительным мерам, предусмотренным статьей 91 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, что свидетельствует об отсутствии оснований для  удовлетворения заявленных требований. 

Исходя из изложенного, в удовлетворении ходатайства конкурсного  управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер судом  отказано. 

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 96, 102, 184-186, 188 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал» в  доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). 

Судья Е.А. Савченко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.03.2023 10:33:00

Кому выдана Савченко Елена Александровна