Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал» (далее – ООО «Тутаевский водоканал», должник).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.01.2017 возбуждено производство по делу № А82-18391/2016 Б/17 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тутаевский водоканал».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2017 (резолютивная часть определения оглашена 27.02.2017) введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал», временным управляющим должника утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 14.03.2018) общество с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2018 (резолютивная часть определения оглашена 14.03.2018) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

15.09.2020 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО7, ФИО2 по обязательствам ООО «Тутаевский водоканал» в сумме 295 061 799 руб. 09 коп. и взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО7, ФИО2 в пользу ООО «Тутаевский водоканал» в порядке субсидиарной ответственности 295 061 799 руб. 09 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал».

Определением суда от 17.09.2020 заявление принято к рассмотрению.

Одновременно Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ярославской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит суд:

1) Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (Управлению Росреестра по Ярославской области) осуществлять любые регистрационные действия, направленные на изменение, переход, прекращение, ограничение и обременение любыми иными правами третьих лиц прав на имущество ответчиков:

- ФИО7 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - Ярославская обл., Даниловский р-н, д. Коровино (Середская с/а):

1. долю 1/2в праве собственности на квартиру площадью 67,6 кв.м., кадастровый номер 21:002654\01:0021, адрес: <...>.

- ФИО3 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Ярославль):

1. квартиру площадью 56,9 кв.м., кадастровый номер 76:22:010607:204, адрес: <...>,

- ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - Украина, Днепропетровская обл., г. Кривой Рог):

1.иного строения, помещения и сооружения площадью 108,3 кв.м., кадастровый номер 76:21:010101:4910, адрес: <...>;

2.жилого дома площадью 172,4 кв.м., кадастровый номер 76:15:020301:24, адрес: <...>.

2) Принять обеспечительные меры в виде запрета УМВД ГИБДД по Ярославской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику ФИО7 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - Ярославская обл., Даниловский р-н, д. Коровино (Середская с/а): автомобиля CHERY Т 11 TIGGO 2013 г в., гос. номер <***>.

3) Принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику Целиковой Галине
Васильевне (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - Ярославская обл.,
Даниловский р-н, д. Коровино (Середская с/а) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащих ей активов, наложить арест на следующее принадлежащее ей имущество:

1. долю1/2в праве собственности на квартиру площадью 67,6 кв.м., кадастровый номер 21:002654\01:0021, адрес: <...>;

2. автомобиль CHERY Т 11 TIGGO 2013 г. в, гос. номер <***>.

4) Принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику Махнину Михаилу
Валентиновичу (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Ярославль)
совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными
правами третьих лиц принадлежащих ему активов, наложить арест на принадлежащую ему квартиру площадью, 56,9 кв.м., кадастровый номер 76:22:010607:204, адрес: <...>.

5) Принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - Украина,
Днепропетровская обл., г. Кривой Рог) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащих ему активов, наложить арест на следующее принадлежащее ему имущество:

1.иные строения, помещения и сооружения площадью 108,3 кв.м., кадастровый номер 76:21:010101:4910, адрес: <...>,

2.жилой дом площадью 172,4 кв.м., кадастровый номер 76:15:020301:24, адрес: <...>.

6) Принять обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области осуществлять любые действия по отчуждению принадлежащих ФИО2 долей в уставном капитале:

-ООО «Тутаевский Водоканал» ИНН <***>, ОГРН <***> доля в праве 100 % (10 тыс. рублей);

-ООО «Водоканал ТМР» ИНН <***>, ОГРН <***> доля в праве 100% (14 тыс. рублей),

-ООО «Водоканал» ИНН <***>,ОГРН <***> доля в праве 100% (14 тыс. рублей);

- ООО «Ярославльспецстрой» ИНН <***>, ОГРН <***> доля в праве 100% (10 тыс. рублей),

-ООО «ЭКОФОНД» ИНН <***>, ОГРН <***> доля в праве 100% , (10 тыс. рублей)

-ООО «ЭКИН» ИНН <***>, ОГРН <***> доля в праве 100% (10 тыс. рублей).

-ООО «Благор» ИНН <***>, ОГРН <***> доля в праве 100% (10 тыс. рублей).

-ООО «Благор-С» ИНН <***>, ОГРН <***> доля в праве 100% (10 тыс. рублей).

-ООО «Благор-Р» ИНН <***>, ОГРН <***> доля в праве 76% (7.6 тыс. рублей).

-ООО «Водосток» ИНН <***>, ОГРН <***> доля в праве 100% (10 тыс. рублей).

-ООО «Чистая вода» ИНН <***>, ОГРН <***> доля в праве 100% (10 тыс. рублей).

7) Принять обеспечительные меры в виде запрета УМВД ГИБДД по Ярославской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих организациям, в которых ФИО2, осуществляет корпоративный контроль над более чем 50% уставного капитала:

принадлежащие ООО «Благор-Р» транспортные средства:

1.ЗИЛ КО 829А МКМ 2 2006 г. в., гос. номер <***>;

2.ГАЗ 33023 2003 г. в., гос. номер <***>;

3.УАЗ 22069-03 2005 г. в., гос. номер <***>,

принадлежащие ООО «Благор-С» транспортные средства;

1.ГА33302 2003 г. в., гос. номер <***>;

2.МКС 22700ШЗИЛ432932 2012 г. в., гос. номер <***>.

принадлежащие ООО «ЭКИН» транспортные средства

1.NISSAN PRIMERA 2006 г. в., гос. номер<***>;

2.ЗИЛ 130-К071302 1991 г. в., гос. номер <***>;

3.МАЗ 5551 1994 г. в., гос. номер <***>;

4.МАЗ 533702 К0449-31 2004 г. в., гос. номер;

5.РЕНО ЛОГАН 2011 г. в., гос. номер Al14ВН76,

принадлежащие ООО «Экин» транспортные средства:

1.ЗИЛ 433362 АТЗ-6 1994 г.в., гос. номер <***>;

2.МАЗ 5551 1993 г.в., гос. номер;

3.ЗИЛ КО 431 2005 г.в., гос. номер <***>;

4.ЗИЛ 495250 2007 г.в., гос. номер <***>;

5.МАЗ 5551 1991 г.в., гос. номер <***>;

6.ЛЭНД РОВЕР РЕНЖ РОВЕР 2005 г.в., гос. номер <***>;

7.ГАЗ 3221 2001 г.в., гос. номер <***>;

8.УАЗ 390994 2006 г.в., гос. номер El 19РР76;

9.ГАЗ 3737 2005 г.в., гос. номер <***>;

10.ЗИЛ 131-Н 1989 г.в., гос. номер <***>;

11.ЗИЛ 131-Н 1989 г.в., гос. номер <***>;

12.ПАЗ 32050R 1998 г.в., гос. номер <***>;

13.ЗИЛ 40232 КО 520 2000 г.в., гос. номер <***>;

14.ЗИЛ 131 1988 г.в., гос. номер <***>;

15.ЗИЛ 495250 2007 г.в., гос. номер <***>;

16.УАЗ 390995 2011 г.в., гос. номер <***>;

17.ГАЗ САЗ 4509 1993 г.в., гос. номер <***>;

18.ЗИЛ 433362-МКМ-2 2008 г.в., гос. номер <***>;

19.ВАЗ 21043 2004 г.в., гос. номер <***>;

20.ГАЗ 2752 2001 г.в., гос. номер <***>;

21.ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР ВОГ 2005 г.в., гос. номер К8680А199;

22.ПАЗ 4234 2006 г.в., гос. номер <***>;

23.ГАЗ 3302 2001 г.в., гос. номер <***>;

24. LANDROVER 1997 г.в., гос. номер <***>.

8) Принять обеспечительные меры в виде запрета Инспекции административно-технического надзора Ярославской области по Ярославской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении самоходной техники, принадлежащей организациям, в которых ФИО2, осуществляет корпоративный контроль над более чем 50% уставного капитала:

принадлежащая ООО «Благор-Р» самоходная техника:

1.трактор Т-150К 1985 г. в., гос. номер 1685ХС76;

2.трелевочный трактор ОТЗ ТДТ-551984 г. в., гос. номер <***>;

3.СНЕГОПОГРУЗЧИК ПФС-0.75 2007 г. в., гос. номер <***>;

4.экскаватор 2007 г. в., гос. номер <***>;

принадлежащая ООО «Благор-С» самоходная техника:

1.трактор Т-150К 1988 г. в., гос. номер <***>;

2.погрузчик непрерывного действия Амкодор 34 (ТМ-3) 1992 г. в., гос. номер
9333ХТ76;

3.снегопогрузчик КО-206М 2010 г. в., гос. номер 9337ХТ76;

4.трактор К-701, 1989 г. в., гос. номер 9335ХТ76;

5.трактор КМ 320БГ 2011 г. в., гос. Номер <***>;

принадлежащая ООО «ЭКИН» самоходная техника:

1.автогрейдер ДЗ 143 1988 г.в, гос. номер 2788ХМ76;

2.шнекоротор ДЭ-242 "Вьюга" 1993 г.в, гос. номер 9749ХР76;

3.автогрейдер ДЗ-98 В1 1993 г.в, гос. номер ХМ4230;

4.трактор ХТЗ Т-150К 1983 г.в, гос. номер ХМ4232;

5.бульдозер ЧТЗ Т-130М 1983 г.в, гос. номер ХМ2230;

6.амкодор ТО-30пПогрузчик одноковшовый фронтальный 1990 г.в, гос. номер <***>;

7.амкодор ТО-18Б 1994 г.в, гос. номер ХМ4233;

8.машина коммунально-уборочная КМ 82БГ 2006 г.в, гос. номер ХР0311;

9.трактор ХТЗ Т-150К 1993 г.в, гос. номер 9778ХР76;

10.трактор ЛТЗ-55 АН 1995 г.в, гос. номер 3864ХС76;

11.трактор ЛТЗ Т-40АМ 1991 г.в, гос. номер 7103ХС76;

12.амкодор ТО-18Б 1993 г.в, гос. номер 8211ХС76;

13.бульдозер ДЗ-110 1989 г.в, гос. номер ХМ2786;

14.трактор МТЗ-80Л 1990 г.в, гос. номер 3868ХС76;

15.эскаватор Твэкс ЕК-18 2005 г.в, гос. номер <***>;

16.МУП/БЕЛАРУС-320-Ч.4 2015 г.в, гос. номер <***>;

18.снегопогрузчик лаповый КО-206 АН Амур 2001 г.в, гос. номер <***>;

19.трактор МТЗ-821 1997 г.в, гос. номер ХМ4229;

20.трактор ЛТЗ Т-40М 1988 г.в, гос. номер ХМ2785;

21.трактор ЛТЗ-60АВ 1999 г.в, гос. номер <***>;

22.трактор ВТЗ Т-25А 1994 г.в, гос. номер <***>;

23.автогрейдер ДЗ 143 1988 г.в., гос. номер ХМ2788;

24.пвтогрейдер ДЗ 98Б 1991 г.в., гос. номер <***>.

9) Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (Управлению Росреестра по Ярославской области) осуществлять любые регистрационные действия, направленные на изменение, переход, прекращение, ограничение и обременение любыми иными правами третьих лиц прав на имущество, принадлежащее организациям, в которых ФИО2, осуществляет корпоративный контроль над более чем 50% уставного капитала:

принадлежащее ООО «Экин» недвижимое имущество:

1. иные строения, помещения и сооружения площадью 1311 кв.м., кадастровый номер 76:21:010207:58, адрес: <...> д. 4;

2.здания, строения, сооружения, 513,5 кв. м., 76:21:010101:4455, <...> 29;

3.здания строения, сооружения площадью 388,3 кв.м., кадастровый номер 76:21:010207:200, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8, ул. Строителей;

4.здания, строения, сооружения площадью 407 кв.м., кадастровый номер 76:21:010150:51, адрес: <...>;

5. иные строения, помещения и сооружения площадью 9,5 кв.м., кадастровый номер 76:15:022302:105, адрес: Ярославская обл., Тутаевский р-н, п. Константиновский, ул. Ленина;

6.здания, строения и сооружения площадью 896,3 кв.м., кадастровый номер 76:15:021301:161, адрес: <...> д. 40;

7.здания, строения, сооружения площадью 790,1 кв.м., кадастровый номер 76:15:010101:656, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8;

8.здания, строения, сооружения площадью 28,7 кв.м., кадастровый номер 76:15:010101:726, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8;

9.здания, строения, сооружения площадью 686,6 кв.м., кадастровый номер 76:15:021301:100, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8;

10.здания, строения, сооружения площадью 25 кв.м., кадастровый номер 76:15:020601:135, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8;

11.здания, строения, сооружения площадью 134,7 кв.м., кадастровый номер 76:15:021301:124, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8;

12.здания, строения, сооружения площадью 126,9 кв.м., кадастровый номер 76:15:021301:151, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8;

13.здания, строения, сооружения площадью 346,8 кв.м., кадастровый номер 76:15:021301:81, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8;

14.здания, строение, сооружения площадью 244,9 кв.м., кадастровый номер 76:15:021301:138, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8;

15.здания, строения, сооружения площадью 57,1 кв.м., кадастровый номер 76:15:021301:69, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8;

16.здания, строения, сооружения площадью 834,2 кв.м., кадастровый номер 76:15:020601:132, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8, Артемьевская с/о;

17.здания, строения, сооружения, 135,4 кв.м., кадастровый номер 76:15:020601:128, адрес: Ярославская обл. г. ФИО8;

18.здания, строения, сооружения площадью 64,5 кв.м., кадастровый номер 76:15:021301:113, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8;

19.здания, строения, сооружения площадью 132,7 кв.м., кадастровый номер 76:15:020601:129, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8;

20. здания, строения, сооружения площадью 151,9 кв.м., кадастровый номер 76:15:020601:133, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8;

21. здания, строения, сооружения площадью 123,7 кв.м., кадастровый номер 76:21:010101:485, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8, МКР-10а;

22. иные строения, помещения и сооружения, площадью 285,2 кв.м., кадастровый номер 76:21:010103:85, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8, ул. В.Набережная;

23.здания, строения, сооружения площадью 128,3 кв.м., кадастровый номер 76:21:010150:71, адрес: Ярославская обл., г. ФИО8, МКР-17;

24.здания, строения, сооружения площадью 283,4 кв.м., кадастровый номер 76:15:020602:78, адрес: Ярославская обл., Тутаевский р-н, д. Артемьево;

25.иные строения, помещения и сооружения площадью 86 кв.м., кадастровый номер 76:15:010101:628, адрес: <...> д. 38а;

26.иные строения, помещения и сооружения площадью 52,8 кв.м., кадастровый номер 76:15:022302:93, адрес: Ярославская обл., Тутаевский р-н, п. Константиновский, ул. Ленина;

27.здания, строения, сооружения площадью 121,1 кв.м., кадастровый номер 76:15:010101:695, адрес: Ярославская обл., Тутаевский р-н, п. Константиновский, ул. Речная;

28.здания, строения, сооружения площадью 101,8 кв.м., кадастровый номер 76:15:021301:150, адрес: Ярославская обл., Тутаевский р-н, Фоминская с/а, п. Фоминское;

29.здания, строения, сооружения площадью 2088,7 кв.м., кадастровый номер 76:15:010101:725, адрес: Ярославская обл., Тутаевский р-н, д. Артемьево, ул. Центральная;

30.здания, строения, сооружения площадью 246,4 кв.м., кадастровый номер 76:15:010101:728, адрес: Ярославская обл., Тутаевский р-н, д. Артемьево, ул. Центральная;

31.здания, строения, сооружения площадью 1595.9 кв.м., кадастровый номер 76:15:020601:131, адрес: Ярославская обл., Тутаевский р-н, д. Артемьево;

32. здания, строения, сооружения площадью 792,8 кв.м., кадастровый номер 76:15:010101:727, адрес: Ярославская обл., д. Артемьево, с/а артемьевская станция фильтрации;

33.здания, строения, сооружения площадью 17,4 кв.м., кадастровый номер 76:15:021301:162, адрес: <...> д. 40;

34.здания, строения, сооружения площадью 5,9 кв.м., кадастровый номер 76:15:021301:109, адрес: <...> д. 40;

35.здания, строения, сооружения площадью 1098,6 кв.м., кадастровый номер 76:15:020601:136, адрес: Ярославская обл., Тутаевский р-н, д. Артемьево;

36.земельный участок площадью 8087 кв.м., кадастровый номер 76:21:010207:22, адрес: <...> д. 4;

37.земельный участок площадью 359 981 кв.м., кадастровый номер 76:15:012401:6, адрес: Ярославская обл., Тутаевский р-н, южнее д. Шпаново.

10) Принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковские счета ФИО7, ФИО3, ФИО2, в пределах суммы заявленных требований в размере 295 061 799 руб. 09 коп. и не покрытой стоимостью принадлежащего им имущества.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что согласно сведениям ЕГРЮЛ руководителями ООО «Тутаевский водоканал» являлись ФИО7 с 04.02.2014 по 04.03.2015 и ФИО3 с 05.03.2015 до даты введения конкурсного производства. Участником общества с долей 100% является ФИО2. Должник ООО «Тутаевский водоканал» не имеет достаточного имущества для полного погашения требований кредиторов.

На основании изложенного Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО7, ФИО2 по обязательствам ООО «Тутаевский водоканал» в сумме 295 061 799 руб. 09 коп.

Как указывает заявитель, непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта либо сделать невозможным его исполнение в связи с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ФИО3 просит отложить судебное заседание ввиду отсутствия у него копии заявления и необходимостью формирования правовой позиции по заявленным требованиям.

Представитель заявителя против удовлетворения данного ходатайства возражает.

Ходатайство судом отклонено.

ФИО2 выказал возражения против наложения ареста на имущество ФИО7, ссылаясь на её преклонный возраст. Отметил, что она осуществляла полномочия руководителя непродолжительное время, полагает, что она не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности. Также полагает, что отсутствуют основания для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2 и ФИО3 Указывает, что действия по отчуждению имущества им не производятся, таких намерений он не имеет. Пояснил, что имущество ООО «ЭКИН» задействовано в производственном процессе и его изъятие повлечет за собой неблагоприятные последствия для деятельности общества. По сведениям ФИО2 стоимость имущества, на которое заявитель просит наложить арест, составляет порядка 700 млн.руб. Возражает против наложения ареста на денежные средства, ссылаясь на необходимость обеспечения нормальной жизнедеятельности.

Представитель ФИО3 указал, что квартира, на которую заявитель просит наложить арест, является единственным жильем для ответчика. Считает, что к рассмотрению заявления необходимо привлечь супругу ответчика, поскольку принятия судебного акта может повлиять на её права. Указывает, что большая часть имущества, указанного заявителем, не принадлежит ответчикам и принятия обеспечительных мер в отношении данного имущества приведет к незаконному ограничению деятельности предприятий.

Представитель заявителя против удовлетворения указанного ходатайства возражает.

Ходатайство судом отклонено.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 данного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», следует, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Перечень обеспечительных мер установлен статьей 91, частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены такие обеспечительные меры как запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Исходя из положений пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу. При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходит из предмета заявленного требования и возможного судебного акта по данному заявлению. В случае удовлетворения заявленных требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер арбитражный суд вправе в том числе наложить арест или принять иные обеспечительные меры в отношении имущества лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, а также имущества, принадлежащего иным лицам, в отношении которых ответчик является контролирующим лицом по основаниям, предусмотренным подпунктом 2 пункта 4 статьи 61.10 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом случае обеспечительные меры заявлены в рамках заявления о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО7, ФИО2 по обязательствам ООО «Тутаевский водоканал».

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований.

Право собственности является абсолютным вещным правом, собственник вправе в любой момент распорядиться своим имуществом, в том числе утратить титул собственника в результате совершения тех или иных сделок. При этом совершение подобных сделок собственником - физическим лицом не требует совершения преддоговорных действий, которые носят длительный временной характер (например: организация торгов по продаже имущества). Следовательно, отсутствие у конкурсного управляющего доказательств того, что ответчик в настоящее время предпринимает меры по сокращению принадлежащего ему имущества, не является самостоятельным основанием для отказа в принятии обеспечительных мер, поскольку подобные действия могут быть совершены ответчиком в любой момент, что лишит в последующем возможность принять обеспечительные меры.

Суд отмечает, что обеспечительные меры носят временный характер, максимальный период их действия ограничен моментом разрешения спора по существу. Претерпеваемые привлекаемыми к ответственности лицами в данный период неудобства в результате принятых судом обеспечительных мер не могут конкурировать с возможным причинением кредиторам должника вреда. При установлении судом отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности лиц, в отношении которых заявлены требования, обеспечительные меры могут быть сняты.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и сохранения существующего положения (status quo), оценив доводы заявителя и представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для принятия обеспечительных мер в виде:

1) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (Управлению Росреестра по Ярославской области) осуществлять любые регистрационные действия, направленные на изменение, переход, прекращение, ограничение и обременение любыми иными правами третьих лиц прав на имущество ФИО2:

- иные строения, помещения и сооружения площадью 108,3 кв.м., кадастровый номер 76:21:010101:4910, адрес: <...>;

- жилой дом площадью 172,4 кв.м., кадастровый номер 76:15:020301:24, адрес: <...>,

2) запрета УМВД ГИБДД по Ярославской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику ФИО7: CHERY Т 11 TIGGO 2013 г.в., гос. номер <***>,

3) запрета ответчику ФИО7 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащих ей активов, наложить арест на следующее принадлежащее ей имущество: автомобиль CHERY Т 11 TIGGO 2013 г. в, гос. номер <***>,

4) запрета ответчику ФИО2 совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащих ему активов, наложить арест на следующее принадлежащее ему имущество:

- иные строения, помещения и сооружения площадью 108,3 кв.м., кадастровый номер 76:21:010101:4910, адрес: <...>,

- жилой дом площадью 172,4 кв.м., кадастровый номер 76:15:020301:24, адрес: <...>,

6) запрета Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области осуществлять любые действия по отчуждению принадлежащих ФИО2 долей в уставном капитале:

-ООО «Тутаевский Водоканал» (ИНН <***>);

-ООО «Водоканал ТМР» ИНН (<***>);

-ООО «Водоканал» (ИНН <***>);

- ООО «Ярославльспецстрой» (ИНН <***>);

-ООО «ЭКОФОНД» (ИНН <***>);

-ООО «ЭКИН» (ИНН <***>);

-ООО «Благор» (ИНН <***>);

-ООО «Благор-С» (ИНН <***>);

-ООО «Благор-Р» (ИНН <***>);

-ООО «Водосток» (ИНН <***>);

-ООО «Чистая вода» (ИНН <***>),

Заявленные обеспечительные меры в удовлетворенной части непосредственно связаны с предметом спора, непринятие заявленных обеспечительных мер может в последующем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, требование о принятии обеспечительных мер направлено на сохранение существующего положения сторон и на обеспечение интересов кредитора.

Суд обращает внимание на отсутствие в материалах дела документов, из которых возможно было бы сделать вывод, что заявленными обеспечительными мерами в удовлетворенной части могут быть нарушены публичные интересы и интересы третьих лиц, а также баланс интересов всех заинтересованных сторон.

Доказательства несоразмерности обеспечительных мер сумме заявленных требований в деле отсутствуют.

Суд учитывает, что рассмотрение спора предполагает определенные временные затраты, результаты рассмотрения спора на момент принятия обеспечительных мер неизвестны, достоверно установить на момент подачи заявления возможность его будущего исполнения не представляется возможным и не требуется для обеспечения иска.

Доводы ответчиков, сводящиеся к несогласию с требованиями заявителя по вопросу привлечения к субсидиарной ответственности, подлежат исследованию при рассмотрении обособленного спора по существу, а не в рамках рассмотрения заявления об обеспечении иска. Несогласие ответчиком с доводами заявителя о наличии оснований для привлечения их к субсидиарной ответственности не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения, вопреки позиции ответчиков, не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (абзац второй пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55).

Наложение ареста (кроме ареста денежных средств) в данном случае должно влечь только запрет распоряжаться имуществом, ограничение права пользования и изъятие имущества будет являться чрезмерной мерой.

При этом, суд считает необходимым указать на отсутствие правовых оснований для наложения ареста на денежные средства, поступающие на счета ответчиков, в размере прожиточного минимума ежемесячно на каждого из ответчиков.

В частности, Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 12.07.2005 № 316-О разъяснил, что обеспечительные меры не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы.

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года №, от 15 июля 2010 года № 1064-О-О и от 22 марта 2011 года № 350-О-О).

Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» определено понятие прожиточного минимума - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.

В силу статьи 4 указанного Закона величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи) определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отметить, что не подлежат принятию обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО7, ФИО2 и ФИО3 в размере, равном прожиточному минимуму ежемесячно до окончания действия обеспечительных мер.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Судом не указывается конкретная сумма, подлежащая выделению каждому из ответчиков, поскольку размер прожиточного минимума может изменяться в соответствующие периоды. Судебному приставу-исполнителю при определении соответствующей суммы необходимо руководствоваться действующим законодательством и нормативными актами.

В удовлетворения ходатайства в части принятия обеспечительных мер в виде запрета УМВД ГИБДД по Ярославской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих организациям, в которых ФИО2, осуществляет корпоративный контроль над более чем 50% уставного капитала, принятия обеспечительных мер в виде запрета Инспекции административно-технического надзора Ярославской области по Ярославской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении самоходной техники, принадлежащей организациям, в которых ФИО2, осуществляет корпоративный контроль над более чем 50% уставного капитала, и принятия обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (Управлению Росреестра по Ярославской области) осуществлять любые регистрационные действия, направленные на изменение, переход, прекращение, ограничение и обременение любыми иными правами третьих лиц прав на имущество, принадлежащее организациям, в которых ФИО2 1 осуществляет корпоративный контроль над более чем 50% уставного капитала, судом отказано, так как принятие данных обеспечительных мер может привести к нарушению прав третьих лиц, что в силу норм действующего законодательства является недопустимым.

Кроме того, судом отказано в принятии обеспечительных мер в отношении 1/2 доли в праве собственности на квартиру № 45, расположенную по адресу: <...>, принадлежащей ФИО7, и квартиры № 47 по адресу: <...>, принадлежащей ФИО3

При отказе в удовлетворении заявления в данной части суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, а именно, на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Суд учитывает, что наличие данного имущества необходимо для обеспечения достойного уровня жизни самих ответчиков и членов их семьи.

Доказательств наличия у ФИО7 и ФИО3 иного жилья в дело не представлено. Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, по сведениям налогового органа иное жилье у ответчиков отсутствует.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации удовлетворить частично.

Принять обеспечительные меры в виде:

- иные строения, помещения и сооружения площадью 108,3 кв.м., кадастровый номер 76:21:010101:4910, адрес: <...>;

- жилой дом площадью 172,4 кв.м., кадастровый номер 76:15:020301:24, адрес: <...>,

- иные строения, помещения и сооружения площадью 108,3 кв.м., кадастровый номер 76:21:010101:4910, адрес: <...>,

- жилой дом площадью 172,4 кв.м., кадастровый номер 76:15:020301:24, адрес: <...>,

6) запрета Межрайонной ИФНС России № 7 по Ярославской области осуществлять любые регистрационные действия по отчуждению принадлежащих ФИО2 долей в уставном капитале:

-ООО «Тутаевский Водоканал» (ИНН <***>);

-ООО «Водоканал ТМР» ИНН (<***>);

-ООО «Водоканал» (ИНН <***>);

- ООО «Ярославльспецстрой» (ИНН <***>);

-ООО «ЭКОФОНД» (ИНН <***>);

-ООО «ЭКИН» (ИНН <***>);

-ООО «Благор» (ИНН <***>);

-ООО «Благор-С» (ИНН <***>);

-ООО «Благор-Р» (ИНН <***>);

-ООО «Водосток» (ИНН <***>);

-ООО «Чистая вода» (ИНН <***>),

6) ареста денежных средств (в том числе денежных средств, которые будут поступать) на банковские счета ФИО7, ФИО3, ФИО2, в пределах суммы заявленных требований в размере 295 061 799 руб. 09 коп. и не покрытой стоимостью иного принадлежащего им имущества, за ежемесячным вычетом денежных средств в размере прожиточного минимума до окончания действия обеспечительных мер.

Выдать исполнительные листы.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в установленные законом порядке и сроки во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья

Е. А. Савченко