Гражданский кодекс часть 1

о привлечении к субсидиарной ответственности Махнина Михаила Валентиновича, Целиковой Галины Васильевны, Володарского Михаила Исааковича по обязательствам ООО «Тутаевский водоканал» в сумме 295 061 799 руб. 09 коп.

и взыскании в солидарном порядке с Махнина Михаила Валентиновича, Целиковой Галины Васильевны, Володарского Михаила Исааковича в пользу ООО «Тутаевский водоканал» в порядке субсидиарной ответственности 295 061 799 руб. 09 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал» (ИНН 7611023188, ОГРН 1147611000063),

при участии:

от заявителя: Воронин Д.А. – представитель по доверенности № 17-10/00915 от 20.01.2021,

от Володарского М.И.: Чистова И.Е. – представитель по доверенности № 76 АБ 1825486 от 15.10.2020,

от Целиковой Г.В.: Пащенко Д.В. – представитель по доверенности № 76 АБ 1858181 от 09.11.2020,

от Махнина М.В.: Черепицын А.П. – представитель по доверенности № 76 АБ 1645818 от 01.08.2019,

от конкурсного кредитора ПО «ТНС энерго Ярославль»: Исупов Е.М. – представитель по доверенности № Юр/20-20 от 10.01.2020,

установил:

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 14.03.2018) общество с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал» (далее – ООО «Тутаевский водоканал», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2018 (резолютивная часть определения оглашена 14.03.2018) конкурсным управляющим должника утвержден Максимов Андрей Львович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением опривлечении к субсидиарной ответственностиМахнина Михаила Валентиновича, Целиковой Галины Васильевны, Володарского Михаила Исааковича по обязательствам ООО «Тутаевский водоканал» в сумме 295 061 799 руб. 09 коп. и взыскании в солидарном порядке с Махнина Михаила Валентиновича, Целиковой Галины Васильевны, Володарского Михаила Исааковича в пользу ООО «Тутаевский водоканал» в порядке субсидиарной ответственности 295 061 799 руб. 09 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тутаевский водоканал».

Ранее представители Володарского М.И., Целиковой Г.В. заявили о пропуске срока исковой давности, полагают, что годичный срок исковой давности, установленный абзацем 4 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве, истек.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, так как сведения о заработной плате работников составляют налоговую тайну, представил в материалы дела ходатайство в письменном виде.

Представители ответчиков, конкурсного кредитора оставляют разрешение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения.

Представитель заявителя представил в материалы дела письменную позицию, пояснил, что не имеет сведений о датах приказов о переводе работников, а также о лицах, подписавших приказы о переводе.

Представители ответчиков возражают против удовлетворения заявления в полном объеме, возражают против привлечения к субсидиарной ответственности, против взыскания убытков с ответчиков.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, с целью ознакомления с документами, представленными заявителем, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 24 ноября 2021 года на 16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб.207.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Лица, участвующие в деле, могут отслеживать движение по нему, оформив подписку в информационном сервисе «Электронный страж» https://guard.arbitr.ru.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Е.А. Савченко