Определение № А82-18480/09 от 17.01.2011 АС Ярославской области

176/2011-2573(2)

Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Савченко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Алиса»

о возмещении судебных расходов

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алиса» к Обществу с ограниченной ответственностью «Поплавок» о взыскании 614 902 руб. 07 коп.,

при участии

от истца (заявителя): ФИО1 – представитель по доверенности от 12.01.11г., ФИО2 – директор,

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алиса» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Поплавок» судебных издержек в сумме 52 429 руб. 47 коп., связанных с рассмотрением настоящего дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в суд своего представителя не направил, отношение к заявлению не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявление рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ 14.01.10г. в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 17.01.11г.

17.01.11г. рассмотрение дела продолжено при участии представителей заявителя, которые увеличили сумму требований до 55 842 руб. 31 коп.

Исследовав материалы дела и заслушав представителей заявителя, суд установил, что 18.03.10г. Арбитражным судом Ярославской области в рамках настоящего дела принято решение об удовлетворении исковых требований ООО «Алиса» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Поплавок» 448 682 руб. долга и 41 000 руб. пени, всего 489 682 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.10г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Ссылаясь на понесенные ООО «Алиса» издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, истец обратился в суд с заявлением о возмещении за счет ответчика

48 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 4 200 руб. – суточных расходов директора общества и водителя, связанных с командировкой в г. Киров для участия в заседании Второго арбитражного апелляционного суда, 2 442 руб. 31 коп., потраченных на покупку дизельного топлива, и 1 200 руб. – на оплату проживания водителя и директора ООО «Алиса» в гостинице, также связанных с прибытием представителя ООО «Алиса» в г. Киров для участия в заседании Второго арбитражного апелляционного суда.

Рассматривая данные требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частями 1, 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям названной статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела, должно быть документально подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

В подтверждение заявленных требований ООО «Алиса» представлены: договор на оказание юридических услуг № 12-11-Б-09 от 11.12.09г., подписанный между истцом и Некоммерческим партнерством по управлению недвижимостью «Ярославия», в лице директора ФИО3; акт завершения работ от 06.09.10г.к названному договору; выписка из реестра за выполненные услуги и полученные документы к указанному договору; выписки из лицевого счета ООО «Алиса» и платежное поручение № 113 от 23.12.09г. о перечислении на расчетный счет НП УН «Ярославия» 48 000 руб. по договору № 12-11-Б-09 от 11.12.09г.; квитанции на покупку дизтоплива; квитанция к приходному кассовому ордеру № 726 от 16.06.10г. об оплате за проживание в гостинице; чек на покупку продуктов питания; командировочные удостоверения №№ 4 и 5 от 15.06.10г.; Положение о порядке возмещения расходов, связанных со служебными командировками, утвержденное директором ООО «Алиса» 07.05.07г.; приказы о направлении работников в командировку №№ 4 и 5 от 15.06.10г.; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 2-П от 14.06.10г.

Исследовав и оценив представленные доказательства фактически понесенных заявителем расходов, учитывая (при разрешении вопроса о размере взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя) конкретные обстоятельства дела, категорию и степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, количество проведенных с участием представителя истца заседаний, а также принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требования истца о возмещении за счет ответчика понесенных судебных издержек в размере 21 987 руб. 16 коп., из которых

- 20 000 руб. – на оплату услуг представителя,

- 1 200 руб. – на проживание представителя ООО «Алиса» и водителя общества в гостинице,

- 787 руб. 16 коп. – на питание в период командировки (суточные расходы).

Доказательства, свидетельствующие о понесенных истцом расходах, связанных с проездом представителей общества на автотранспорте из города Ярославля до города Кирова и обратно, не представлены: путевые листы расчет среднего показателя пробега автомобиля от г. Ярославля до г. Кирова и сведения о средней цене на горюче-смазочные материалы в указанных регионах в деле отсутствуют, имеющиеся чеки на покупку дизтоплива не могут служить однозначным доказательством несения расходов, связанных с проездом представителей ООО «Алиса» для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

В удовлетворении заявления о возмещении 3 412 руб. 84 коп. суточных расходов водителя и представителя истца в связи с их направлением в командировку в г. Киров судом также отказано ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих выплату заявленной суммы ООО «Алиса» указанным лицам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поплавок» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алиса» 21 987 руб. 16 коп. в возмещение судебных издержек.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после истечения срока на обжалование определения суда.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).