Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 44000 руб. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании 863317.32 руб. и встречному исковому заявлению Акционерного общества "Ярославльводоканал" к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" о взыскании штрафа в размере 384650 руб.

Ответчик возражает по сумме судебных расходов, представил письменный отзыв.

Заявление рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ярославльводоканал" о взыскании 863317.32 руб., в том числе: 771990,52 руб. – долга, 91326,80 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день исполнения обязательства.

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" о взыскании штрафа в размере 384650 руб.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 20.01.2019 по делу № А82-

ограниченной ответственностью "АгроТранзит" взыскано 863317.32 руб., в том числе: 771990,52 руб. – долга по договору поставки № 13-05/852 от 30.06.2017, 91326,80 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.08.2018, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 01.09.2018 до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскать 20266 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины. Во встречном иске отказано.

Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении 44 000 руб. судебных расходов, выплаченных представителю при рассмотрении дела.

Ответчик возражает против заявленной суммы, полагая ее несоразмерной, просит уменьшить размер судебных расходов.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из указанного следует, что лицо, в пользу которого принят судебный акт, обязано представить доказательства несения им судебных расходов, другая сторона вправе представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса.

Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

По смыслу вышеуказанного разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Истец обратился в суд с заявлением о возмещении ответчиком судебных расходов 44000 рублей на оплату услуг представителя.

Факт несения расходов подтвержден документально, а именно: договором об оказании юридических услуг от 12.12.2016, актами приема-передачи оказанных услуг № 35 от 26.09.2018, № 44 от 31.10.2018, № 51 от 21.12.2018, квитанциями к приходному кассовому ордеру № 18 от 28.09.2018, № 22 от 12.11.2018, № 33 от 24.12.2018, подтверждающими оплату 44 000 руб.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает факт несения расходов Обществом доказанным.

Однако в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 сформулирована правовая позиция, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Как следует из заявления о взыскании судебных расходов и представленных в его обоснование документов, заявителем выплачено вознаграждение представителю за следующие оказанные услуги:

- Изучение в период с 10 по 23 августа 2018 года предоставленных заказчиком материалов и документов о правоотношениях между заказчиком и АО «Ярославльводоканал» в связи с заключением и исполнением договора поставки № 13-05/852 от 30.06.2017, упорядочивание документации, составление расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, составление текста искового заявления, подготовка документов приложения, контроль за уплатой государственной пошлины, направление копии иска ответчику заказной почтой с уведомлением о вручении, подача 3 сентября 2018 года искового материала заказчика к АО «Ярославльводоканал» о взыскании 863317,32 руб. в Арбитражный суд Ярославской области посредством Интернет-ресурса «Мой арбитр» - 20000 руб.

- Подготовка и участие от имени и в интересах заказчика в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-18528/2018 по иску

заказчика к АО «Ярославльводоканал» о взыскании задолженности по договору поставки № 13-05/852 от 30.06.2017 – 5000 руб.,

- Подготовка и участие 27 ноября 2018 года от имени и в интересах заказчика в судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-18528/2018 по иску заказчика к АО «Ярославльводоканал» о взыскании задолженности по договору поставки № 13-05/852 от 30.06.2017 – 4000 руб.;

- Подготовка 28 ноября 2018 года текста мирового соглашения между заказчиком и АО «ЯВК» по делу № А82-18528/2018, а также ходатайства об утверждении мирового соглашения, направление текста мирового соглашения по электронной почте заказчику и представителю АО «ЯВК», подготовка и участие 4 декабря 2018 года в судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области по указанному делу – 6000 руб.;

- Составление 6 декабря 2018 года письменных возражений относительно приема встречного искового заявления АО «ЯВК» к заказчику, составление 14 декабря 2018 года письменного отзыва на встречное исковое заявление по делу № А82-18528/2018, направление указанных документов отзыва 07 и 14 декабря 2018 года в АО «ЯВК» и в Арбитражный суд Ярославской области посредством Интернет-ресурса «Мой арбитр», подготовка и участие 11 и 20 декабря 2018 года в судебных заседаниях по указанному делу – 9000 руб.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, принимая во внимание объём и надлежащее качество оказанных представителем заявителя юридических услуг, явку представителя Общества в судебные заседания; приняв во внимание заявленные ответчиком возражения, учитывая сложившийся уровень цен на услуги аналогичного содержания по спорам данной категории дел (взыскание задолженности по договору поставки) и размер гонорара, установленный Советом адвокатской палаты Ярославской области от 03.10.2013, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд считает, что заявленные в размере 44 000 руб. расходы заявителя являются чрезмерными.

Суд считает, что отвечающим критериям разумности и соразмерности являются расходы в следующей сумме:

Для удовлетворения остальной части заявления о возмещении судебных расходов суд не усматривает оснований.

Заявленные требования удовлетврены частично.

Руководствуясьстатьями 110-112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроТранзит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 000 руб. – в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной сумме заявленные требования оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Секерина С.Е.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 12.12.2018 15:01:40

Кому выдана Секерина Светлана Евгеньевна