Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.06.2018 (резолютивная часть от 14.06.2018) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 12.06.1965; место рождения: гор. Ярославль; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; ОГРНИП <***>; СНИЛС <***>) (далее – ИП ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, на должность финансового управляющего должника утвержден ФИО3.

Решением от 27.11.2018 (резолютивная часть от 21.11.2018) в отношении ФИО1 прекращена процедура реструктуризации долгов гражданина, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 21.05.2019, на должность финансового управляющего имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

10.06.2019 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания конкурсных кредиторов от 22.04.2019.

На дату судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступило письменное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью ознакомления с заявлением.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о допросе в качестве свидетеля ФИО4 – оценщика, изготавливавшего отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества. Также ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Иные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем, судебное заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о допросе свидетеля, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не указано, какими сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, располагает данный свидетель.

Рассмотрев ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, суд считает возможным его удовлетворить.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 2019. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва судебное заседание продолжилось.

В рамках перерыва от финансового управляющего поступил письменный отзыв на заявление ФИО1 Против удовлетворения заявления возражает, указывает на пропуск заявителем срока на оспаривание результатов собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель заявителя представил в материалы дела отчет об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса №2725/2019 от 17.04.2019 по состоянию на 11.04.2019, выполненный ООО «Независимая оценка». Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Финансовым управляющим было назначено заочное собрание кредиторов ФИО1 (сообщение на ЕФРСБ № 3576960 от 20.03.2019) на 22.04.2019 (окончание приема бюллетеней для голосования) с повесткой дня: Утверждение Положения о порядках, сроках и условиях реализации имущества ФИО1, не обеспеченного залогом. Начальная продажная цена объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ярославская область, Ярославский р-н, Карабихский с/с, База отдыха «Прибрежный» установлена в общей сумме 38 747 501 руб.

По первому вопросу повестки дня принято решение: «Утвердить Положение о порядках, сроках и условиях реализации имущества ФИО1, не обеспеченного залогом». Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов опубликовано на сайте ЕФРСБ 25.04.2019 за номером 3709023.

По мнению должника, утвержденная собранием конкурсных кредиторов стоимость объектов недвижимости, определенная на основании отчета № 1990-011223, изготовленного ООО «Партнеръ», не является рыночной и существенно ниже действительной стоимости указанных объектов.

Должник полагает, что решение, принятое 22.04.2019 заочным собранием кредиторов ФИО1, нарушает права и законные интересы должника, не соблюден баланс прав и интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, что лишает права должника на получение имущества, после погашения требований кредиторов. ФИО1 полагает, что решение собрания кредиторов, принятое 22.04.2019, является недействительным, поскольку собранием кредиторов утверждена заниженная начальная продажная цена имущества должника, что не отвечает целям процедуры реализации имущества и нарушает его права.

В обоснование своей позиции ФИО1 указывает, что эксперт, при проведении оценки объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ярославская область, Ярославский р-н, Карабихский с/с, База отдыха «Прибрежный» без достаточных оснований отказался от проведения определения стоимости объекта на основании сравнительного и доходного методов оценки. В отчете отсутствует подробный анализ невозможности использования иных методов сравнении и, соответственно, оценке объектов. Отказ эксперта от указанных методов оценки, по мнению ФИО1, привел к существенному занижению стоимости недвижимого имущества. Поскольку отчеты оценщика не соответствуют действующему законодательству об оценочной деятельности, начальная цена продажи имущества, указанная в пункте 2.2.1 Положения является недостоверной.

Также в подтверждение своих доводов ФИО1 в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса №2725/2019 от 17.04.2019 по состоянию на 11.04.2019, выполненный ООО «Независимая оценка». Согласно указанному отчету, рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ярославская область, Ярославский р-н, Карабихский с/с, База отдыха «Прибрежный», по состоянию на 11.04.2019 составляет 69 990 000 руб. (с учетом НДС). При определении стоимости имущественного комплекса экспертом использовался сравнительный метод оценки.

Возражая против заявления, финансовый управляющий в своем отзыве указывает, что заявителем пропущен срок на обжалование решения собрания кредиторов, при условии его надлежащего уведомления о проведении собрания кредиторов. Финансовым управляющим, в подтверждение факта надлежащего уведомления ФИО1 о проведении собрания в материалы дела представлены Уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования от 20.03.2019 №84, список внутренних почтовых отправлений от 20.03.2019, список заказной корреспонденции от 15.03.2019 с отметкой Почты России о принятии отправлений от 20.03.2019, копия кассового чека от 20.03.2019, подтверждающего оплату почтовых отправлений.

Также из отзыва следует, что ФИО1 выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку, по мнению финансового управляющего, должником оспаривается не само решение собрания кредиторов, а отчет № 1990-011223 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский р-н, Карабихский с/с, База отдыха «Прибрежный», дата оценки - 05.02.2019 г., дата составления отчета-11.02.2019, сведения о подготовке которого были опубликованы финансовым управляющим на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 18.03.2019 сообщение №3577097.

По мнению финансового управляющего, ФИО1 не доказано, что принятые на собрании кредиторов решения не соответствуют действующему законодательству о банкротстве и нарушают его права и законные интересы.

Рассмотрев заявления о пропуске срока для подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Собрание кредиторов, проведенное в форме заочного голосования, состоялось 22.04.2019. Заявление об оспаривании решения собрания подано в суд 10.06.2019, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», указанный в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указывалось ранее, финансовым управляющим в материалы дела представлены доказательства надлежащего извещения должника о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования: Уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования от 20.03.2019 №84, список внутренних почтовых отправлений от 20.03.2019, список заказной корреспонденции от 15.03.2019 с отметкой Почты России о принятии отправлений от 20.03.2019, копия кассового чека от 20.03.2019, подтверждающего оплату почтовых отправлений.

Кроме того, финансовым управляющим было опубликовано сообщение на ЕФРСБ № 3576960 от 20.03.2019 о назначении собрания кредиторов ФИО1 в форме заочного голосования на 22.04.2019 (окончание приема бюллетеней для голосования).

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным ФИО1 не заявлено, в связи с чем, оснований для восстановления процессуального срока суд не находит.

При таких обстоятельствах заявление о признании недействительным решений собрания кредиторов ФИО1, в связи с пропуском срока на подачу заявления, не подлежит удовлетворению.

Также суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 7 статьи 213.8 Закона о банкротстве, по решению финансового управляющего или собрания кредиторов оно может проводиться без совместного присутствия лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, для обсуждения вопросов повестки дня собрания кредиторов и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, в форме заочного голосования.

Как следует из отзыва финансового управляющего, общая сумма требований кредиторов, признанных установленными на дату проведения заочного собрания, исчисленных в соответствии с требованиями Закона о банкротстве составляет 51 194 942,87 руб. Общая сумма, голосующая на собрании кредиторов, составляет 50 927 983,93руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Заочное собрание кредиторов было признано правомочным принимать решения по всем вопросам, поставленным на голосование, так как более чем половина числа конкурсных кредиторов, предоставили заполненные бюллетени с голосами по повестке дня.

По первому вопросу повестки дня было принято решение: «Утвердить Положение о порядках, сроках и условиях реализации имущества ФИО1, не обеспеченного залогом».За утверждение Положения проголосовали 99,16% голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов ФИО1

В абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (п. 4 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Учитывая, что ФИО1 являлся предпринимателем, спорное имущество использовалось им в предпринимательских целях, утверждение положения о реализации такого имущества отнесено к компетенции собрания кредиторов.

Финансовым управляющим опубликованы сведения о проведении первых торгов по продаже имущества должника, не обеспеченного залогом, на сайте ЕФРСБ за № 3720672 от 12.05.2019. Форма торгов - открытый аукцион. Начальная цена - 39 127 734 руб. Форма представления предложения - открытая. Задаток: 10% от начальной цены. Шаг аукциона: 5 % от начальной цены. Дата и время начала приема заявок - 13.05.2019 в 10:00ч. Дата и время окончания приема заявок - 18.06.2019 в 10:00ч. Дата и время начала проведения торгов - 26.06.2019. в 10:00 ч. по адресу www.m-ets.ru. Дата, время и место подведения результатов торгов: 26.06.2019 в 11:00. по адресу: www.m-ets.ru.

Первые торги не состоялись в связи отсутствием поданных заявок (сообщение на ЕФРСБ под № 3886472 от 21.06.2019).

Финансовым управляющим опубликованы сведения о проведении повторных торгов по продаже имущества должника, не обеспеченного залогом, на сайте ЕФРСБ за № 3885367 от 21.06.2019. Форма торгов - открытый аукцион. Начальная цена - 35 214 960,60 руб. Форма представления предложения - открытая. Задаток: 10% от начальной цены. Шаг аукциона: 5 % от начальной цены. Дата и время начала приема заявок - 24.06.2019 в 10:00ч. Дата и время окончания приема заявок - 29.07.2019 в 10:00ч. Дата и время начала проведения торгов - 05.08.2019 в 10:00 ч. по адресу www.m-ets.ru. Дата, время и место подведения результатов торгов: 05.08.2019 в 11:00. по адресу: www.m-ets.ru.

Повторные торги также признаны несостоявшимися в связи отсутствием поданных заявок (сообщение на ЕФРСБ под № 4028190 от 05.08.2019).

Даже с учетом выставления начальной продажной цены имущества в размере, определенном в соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости №1990/011223 от 11.02.2019, торги дважды признаны несостоявшимися, финансовым управляющим проводятся мероприятия по подготовке проведения торгов в форме публичного предложения по продаже объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ярославская область, Ярославский р-н, Карабихский с/с, База отдыха «Прибрежный».

Также суд неоднократно предлагал заявителю уточнить заявленные требования. В то же время, уточнений от заявителя не поступало.

Заявлений о разрешении разногласий, возникших между должником и финансовым управляющим относительно определения начальной продажной цены объектов недвижимости, расположенных по адресу: Ярославская область, Ярославский р-н, Крабихский с/с, База отдыха «Прибрежный» в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, в арбитражный суд также не поступало.

Все иные доводы заявителя судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и недоказанные.

Как пояснил представитель заявителя, решение собрания кредиторов необходимо отменить, а кредиторам провести новое собрание по вопросу об утверждении положения о реализации имущества.

В связи с чем, требования ФИО1 в заявленном виде не направлено на достижение целей и задач процедуры реализации имущества и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 12, 15, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.