ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-1892/16 от 13.07.2016 АС Ярославской области

4294967300/2016-65980(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате госпошлины

г. Ярославль Дело № А82-1892/2016   13 июля 2016 года  Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сотниковой И.В. 

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной  ответственностью "ТД МАРСЕЛ" 

о возврате госпошлины

по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД МАРСЕЛ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярославский лак" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 2895125 руб. 60 коп.

при участии:
от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 12.07.2016;
от ответчика – не явился;

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ТД МАРСЕЛ» обратилось с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Ярославский лак» о взыскании 2895125,60 руб., в том числе 2763600,00 руб.  задолженности по договору поставки № 51 от 04.07.2014, 131525,60 руб. пени. 

Определением суда от 23.05.2016 производство по делу прекращено в связи  с отказом истца от иска. Вопрос о возврате истцу из федерального бюджета  госпошлины судом не рассматривался поскольку в материалах дела отсутствовал  оригинал платежного поручения. 

Общество с ограниченной ответственностью "ТД МАРСЕЛ" обратилось с  заявлением о возврате из федерального бюджета 37475 руб. 43 коп. госпошлины,  уплаченной по платежному поручению № 430 от 16.10.2015 за рассмотрение  искового заявления, представил оригинал платежного поручения. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не  явился, возражений не представил. 


В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ  основания и порядок возврата госпошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством РФ о налогах и сборах. 

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  предусмотрено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения  производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по  основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина в размере 37475,63 рублей, уплаченная  Обществом с ограниченной ответственностью "ТД МАРСЕЛ" по платежному  поручению 16.10.2015 № 430, подлежит возврату полностью в случае  прекращения производства по делу арбитражным судом. 

Руководствуясь статьями 110, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТД МАРСЕЛ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 37475,63  рублей госпошлины, уплаченных платежным поручением от 16.10.2015 № 430  (подлинник – в деле). 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Судья Марусин В.А.