Определение № А82-19056/09 от 17.08.2011 АС Ярославской области

18/2011-53157(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сорокиной С.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лайдинен М.Э.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Люжен"

к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, Департаменту недвижимости администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области

о возмещении судебных расходов в размере 70000 руб.,

при участии

от заявителя – ФИО1 – по доверенности от 15.08.2011,

от ответчика 1(Администрации) – ФИО2 – консультант – юрист по доверенности № 11/23 от 26.11.2010,

от ответчика 2 (Департамента) - ФИО2 – по доверенности № 41-04/06-4417 от 24.11.2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Люжен" (далее – заявитель, ООО «Люжен», Общество) обратилось в суд с заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области (далее - Администрация) и Департаменту недвижимости администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области

(далее - Департамент), при участии третьего лица - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ярославского отделения № 6625 (далее - Банк), о признании незаконными отказа Департамента, выраженного в письме № 41-04/02-4610 от 24.09.2009, и отказа Администрации, выраженного в письме № 11/23-3939 от 13.11.2009, в реализации преимущественного права ООО «Люжен» на приобретение в собственность помещения магазина площадью 251,8 кв.м, расположенного по адресу: <...>; обязании Департамента обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости спорного помещения; обязании Администрации принять решение об условиях приватизации данного помещения; обязании Департамента направить ООО «Люжен» проект договора купли-продажи помещения магазина площадью 251,8 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Решением суда от 07.05.2010 требования заявителя удовлетворены. Отказ Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области, выраженный в письме № 11/23-3939 от 13.11.2009, в реализации преимущественного права ООО «Люжен» на приобретение в собственность помещения магазина площадью 251,8 кв.м, расположенного по адресу: <...>, признан незаконным. Суд также вынес решение об обязании Администрации городского округа город Рыбинск

Ярославской области обеспечить заключение договора на проведение оценки рыночной стоимости помещения магазина площадью 251,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Рыбинск, ул. Корнева, д. 62, и принять решение об условиях приватизации данного помещения в двухнедельный срок с даты принятия отчета о его оценке, предусмотрев преимущественное право ООО «Люжен» на приобретение арендуемого имущества по договору аренды № 1850 от 01.07.2006.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, заявителю отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2010 указанное постановление от 12.07.2010 отменено, решение Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2010 оставлено в силе.

В настоящее время Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70000 руб.

Заявитель в судебном заседании поддержал свое требование в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебное заседание представил письменный отзыв, согласно которому предъявленное требование не признает по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Ответчики считают, что заявленные судебные расходы являются чрезмерными, не соответствующие характеру спора и фактически понесенным расходам. Указание на категорию и сложность рассмотренного спора, продолжительность судебного разбирательства, объем работ, выполненных представителем истца в рамках договора на оказание юридических услуг, не подтверждает разумные пределы взыскиваемой суммы, так как представители, как и Администрации, так и Департамента, равным образом участвовали в заседаниях суда первой инстанции, в суды апелляционной и кассационной инстанции по данному делу лица, участвующие в деле, представителей в судебные заседания не представили. Согласно справке о денежном содержании консультанта — юриста юридического отдела Департамента денежное содержание в месяц консультанта — юриста юридического отдела составляет 15 071 руб.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав пояснения сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из положений ст. 65 АПК РФ, обязанность по представлению доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя, возложена на сторону, требующую возмещения указанных расходов, а по представлению доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, - на другую сторону.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 N 121 также указал, что требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в случае, когда расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В подтверждение размера понесенных судебных расходов заявитель представил договор об оказании юридических услуг от 20.11.2009, акт выполненных работ от 13.08.2010, квитанцию № 5944 от 17.05.2010 на 20000 руб., платежное поручение № 241 от 17.08.2010 на 50000 руб.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист с учетом; продолжительность и сложность настоящего дела, и полагает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 35000 руб.

Ходатайство заявителя о восстановлении установленного статьей 112 АПК РФ процессуального срока судом удовлетворено.

Руководствуясь статьями 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Люжен" 35000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в месячный срок со дня его принятия.

Судья Сорокина С.Р.