Определение № А82-19178/19 от 15.10.2019 АС Ярославской области

1276/2019-123352(2)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления искового заявления без движения

г. Ярославль Дело № А82-19178/2019   15 октября 2019 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью 

"БОЭС Констракшн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Перформ Инжиниринг" (ИНН 

поступившим через электронную систему подачи документов,  установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "БОЭС Констракшн" обратилось в 

арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью 

"Перформ Инжиниринг" о взыскании 30 617 889,41 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2019 исковое 

заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением правил, 

установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, а именно:

 к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление  ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением (ч.3  ст.125, п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ). В приложении к иску поименована квитанция  почты России о направлении иска ответчику, которая фактически отсутствует, о  чем составлен акт от 08.10.2019. 

 к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере (п.2 ч.1 ст.126 АПК  РФ). В приложении к иску поименовано платежное поручение об оплате  госпошлины, которое фактически отсутствует, о чем составлен акт от 08.10.2019. 

 к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства,  на которых истец основывает свои требования (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ). В  приложении к иску поименован договор № Ш39-С-7576 от 11.09.2017 с ООО  "Перформ Инжиниринг" и договор № Ш39-С-8176 от 12.10.2017 с ООО "Перформ  Инжиниринг", которые фактически отсутствуют, о чем составлен акт от 08.10.2019. 

 к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие статус адвоката  или высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической  специальности лица, подписавшего исковое заявление (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ). 

От истца поступили документы, а именно платежное поручение № 391124 от 

квитанция с описью вложения от 10.10.2019.

Рассмотрев представленные документы, суд установил, что в установленный судом 

срок заявителем не в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие 

основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:

 к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие статус адвоката 

или высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической 

специальности лица, подписавшего исковое заявление (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ). 

Кроме того, суд предлагает истцу представить документы, подтверждающие  обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно договор №  Ш39-С-7576 от 11.09.2017 с ООО "Перформ Инжиниринг" и договор № Ш39-С-8176 от  12.10.2017 с ООО "Перформ Инжиниринг". 

Учитывая изложенное, суд считает возможным продлить срок для устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без  движения. 

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для 

оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "БОЭС 

Констракшн" без движения.

Предложить истцу в срок до 15 ноября 2019 года представить суду доказательства 

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового 

заявления без движения:

 документы, подтверждающие статус адвоката или высшее юридическое  образование либо ученую степень по юридической специальности лица,  подписавшего исковое заявление; 

 договор № Ш39-С-7576 от 11.09.2017 с ООО "Перформ Инжиниринг";   договор № Ш39-С-8176 от 12.10.2017 с ООО "Перформ Инжиниринг". 

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде в  порядке, установленном Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, – через систему  «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи  сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве  процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер. 

Судья Лапочкина И.М. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 07.09.2018 13:26:28

 Кому выдана Лапочкина Ирина Мариковна