Определение № А82-1938/17 от 02.11.2017 АС Ярославской области

1274/2017-115613(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении встречного искового заявления без движения

г. Ярославль № А82-1938/2017 

07-11

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. 

ознакомившись со встречным исковым заявлением Муниципального учреждения  "Администрация городского поселения ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 1256682,19 руб. арендной платы, 92669,71 руб. пени, НДС в сумме  226202,79 руб. 

по делу по иску акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к 1) Комитету по управлению имуществом и градостроительству администрации  Мышкинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>),  2) Муниципальному учреждению "Администрация городского поселения  ФИО2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, временный управляющий ОАО «Водоканал ЯГК» ФИО1 (ИНН <***>), открытое акционерное общество "Водоканал ЯГК"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

встречному исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и  градостроительству администрации Мышкинского муниципального района (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

к акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 438999,99 руб. арендной платы, 28632,61 руб. пени, НДС в сумме 79020  руб. 

о взыскании 753106.66 руб.

установил, что встречное исковое заявление подано с нарушением требований,  установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, а именно: 

 в исковом заявлении не указана цена иска (п.6 ч.2 ст.125 АПК РФ);

 в исковом заявлении не указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной 

суммы (п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ) (развернутый расчет с документальным и правовым 

обоснованием);

 к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, 

на которых истец основывает свои требования (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ) (документы 

о передаче имущества по договору (КУМИ - Администрация городского поселения 

ФИО2), правовое обоснование требований о возврате имущества в надлежащем 

состоянии, в том числе с учетом передачи в ДИЗО (при наличии передачи).

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

поселения ФИО2" № 1409 от 30.10.2017 оставить без движения.

устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового 

заявления без движения.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для  оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке,  предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том  числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к  производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов,  не имеют юридической силы, а носят информационный характер. 

Судья Шадринова Л.А. 

Помощник судьи Мусолина Л.В.
Тел. <***>