Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.10.2019 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 (дата рождения: 18.01.1962; место рождения: г.Новая Ладога Ленинградской области; адрес: Ярославская область, Угличский район, д.Ларюково, ИНН <***>).

Из представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве ЦАСР адресной справки от 27.11.2019 следует, что ФИО2 снят с регистрационного учета по месту жительства <...> - 10.11.2018.

В судебном заседании заявитель представила в материалы дела письменную позицию, пояснила, что сумма задолженности не изменилась, оплата должником не производилась, считала, что дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области, заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено. В судебном заседании 18.12.2019 объявлен перерыв до 23.12.2019 до 11 час. 00 мин.

После перерыва заседание продолжено с участием заявителя.

В судебном заседании ФИО1 представила в материалы дела дополнительные документы, ходатайствовала в порядке ст.49 АПК РФ об увеличении размера требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, до 1 626 700,34 руб., просила суд отказать ФИО2 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Увеличение требований принято судом на основании ст.49 АПК РФ, так как это не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

От должника в суд поступило ходатайство о передаче дела в по подсудности в Арбитражный суд г.Москвы, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

Заявитель ходатайство об отложении судебного заседания оставила на усмотрение арбитражного суда.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено, отклонено по причине отсутствия правовых оснований.

В судебном заседании заявитель пояснила, что согласно материалам гражданского дела №33-5293/2018 в настоящее время квартира в г.Москве не принадлежит ФИО2, регистрация ФИО2 и членов его семьи в данной квартире была незаконной. По мнению заявителя, вопрос о подсудности дела не может решаться на основании регистрации, которая была злоупотреблением правом.

ФИО1 пояснила, что проверила все известные ей адреса в Угличском районе, по которым ранее проживал должник, проживают родители супруги должника. Также пояснила, что она убеждена в том, что П-вы в настоящее время не проживают в городе Угличе.

Заявитель считает, что ФИО2 имеет экономические интересы в Ярославской области, периодически там бывает, ссылается на то, что должником в почтовом отделении с.Ильинское Ярославской области, к которому относится д. Ларюково, получено ее заявление о признании ФИО2 банкротом, остальные документы, направленные позднее в адрес должника в д. Ларюково, возвращены заявителю. Заявитель на вопрос суда пояснила, что заказное письмо, полученное должником в Ярославской области, направлялось ею без уведомления о вручении.

Выслушав заявителя, рассмотрев материалы дела, суд установил, что заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: Ярославская область, Угличский район, д.Ларюково. 10.08.2017 должник снят с регистрационного учета в г.Москву.

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Москве в ответ на запрос суда предоставило информацию о том, что ФИО2 снят 10.11.2018 с регистрационного учета по месту жительства: <...>.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, изложенному в статье 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При этом дела о банкротстве согласно части 4 статьи 38 АПК РФ рассматриваются по месту нахождения должника.

Согласно пункту 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» также разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учета (абзац 4 пункта 5 постановления N 45).

В силу положений Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства определено как постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и его нахождение в данном месте жительства.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В статье 2 Закона N 5242-1 определены понятия места жительства и места пребывания:

место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства;

место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания;

регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Законодателем предусмотрена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться в органах регистрационного учета как по месту жительства, так и по месту пребывания.

Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Регистрация граждан по месту жительства производится путем проставления соответствующей отметки в их паспортах.

О регистрации граждан по месту пребывания органом регистрационного учета выдается соответствующее свидетельство.

Порядок такой регистрации установлен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713.

Следовательно, для определения арбитражным судом территориальной подсудности дела о банкротстве гражданина по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию должника в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации или выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», далее - постановление N 45).

Место регистрации гражданина в органах регистрационного учета в подавляющем большинстве случаев имеет решающее значение для определения территориальной подсудности дела о банкротстве.

ФИО2 ссылается на то, что он в деревне Ларюково Ярославской области с 10.08.2017 не зарегистрирован и не проживает. С 10.08.2017 должник зарегистрирован по адресу: <...>.

Должник указывает, что в настоящее время принадлежащая ему квартира, расположенная по адресу: <...>, реализована с торгов в счет погашения задолженности перед кредитором. Однако, торги по реализации квартиры в настоящее время оспариваются должником в суде, права собственности на указанную квартиру должник не лишен. Из данной квартиры должник и его семья не выселены, с регистрационного учета не сняты. Должник сообщает, что из Москвы он и его семья уезжать куда-либо не собираются, поскольку дети обучаются в общеобразовательных учреждениях г.Москвы, семья получает соответствующие социальные выплаты и пособия в г.Москве.

В подтверждение доводов должником представлены: копии паспортов ФИО2 и его супруги ФИО3 с отметками о регистрации в г.Москве; справки, подтверждающие обучение детей должника в государственной образовательной организации с углубленным изучением отдельных предметов г.Москвы от 20.09.2019; справка Центра государственных услуг «Мои документы» Бутырского района г.Москвы от 20.09.2019 о факте получения, размере пособий, компенсаций и других социальных выплат либо о неполучении указанных выплат, выданная ФИО2; социальная карта москвича на имя ФИО2; справка ТСЖ «Атлант» от 20.09.2019, выданная ФИО2 в том, что он проживает по адресу: <...> и по состоянию на 20.09.2019 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует,

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что регионом последнего известного суду места жительства должника является город Москва.

Доказательств, подтверждающих факт проживания должника в Ярославской области на дату принятия заявления к производству, заявителем не представлено. Напротив, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что проверила все известные ей адреса в Угличском районе, по которым ранее проживал должник, проживают родители супруги должника. Факт постоянного проживания ФИО2 по данным адресам ею не выявлен, она убеждена в том, что П-вы в настоящее время не проживают в городе Угличе.

Получение должником заказного письма в почтовом отделении с.Ильинское Ярославской области, на которое ссылается заявитель, не может являться безусловным доказательством, подтверждающим проживание ФИО2 в д.Ларюково Ярославской области. Кроме того, документов, подтверждающих факт получение почтового отправления ФИО1 лично ФИО2, заявителем в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявление о признании несостоятельным (банкротом) было принято к производству Арбитражного суда Ярославской области с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение спора с нарушением правил подсудности противоречит положению Конституции Российской Федерации о рассмотрении дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьей 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 38, 39, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело №А82-19475/2019 Б/914 о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2 на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

И.И.Еремычева