Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Брейтовское" (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрДианд" (далее по тексту – ответчик) о взыскании 16.272 рублей 14 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в январе - апреле 2014 года на основании статей 309, 310, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.01.2015 дело принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В указанном определении суд предложил сторонам в срок до 06.02.2015 выполнить следующие действия: ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также в определении указано, что в срок до 27.02.2015 стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции; такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сторонам было разъяснено, что если документы поступят в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Решением суда от 03.03.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

06.03.2015 от истца поступило сопроводительное письмо о направлении копии устава МУП ЖКХ «Брейтовское» и копия устава МУП ЖКХ «Брейтовское».

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, такие документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

В пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» разъяснено, что при применении данной нормы арбитражным судам следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность представления копии устава МУП ЖКХ «Брейтовское» в срок, установленный судом. Определением суда от 15.01.2015 копия устава судом не запрашивалась.

На основании изложенного, суд возвращает копию устава МУП ЖКХ «Брейтовское», поступившую в суд с нарушением установленного срока.

Руководствуясь частью 4 статьи 228, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить МУП ЖКХ «Брейтовское» сопроводительное письмо и копию устава МУП ЖКХ «Брейтовское» от 06.03.2015, поступившие в суд 06.03.2015.

Приложение: сопроводительное письмо и копия устава МУП ЖКХ «Брейтовское» на 9-ти листах.

Судья Котомина Н.В.