Гражданский кодекс часть 1

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2010г. отменено решение арбитражного суда Ярославской области по делу № А82- 19642/2009-36. Производство по делу прекращено, принят отказ истца от иска.

Арбитражному суду Ярославской области следует произвести поворот исполнения решения суда.

В судебном заседании истец пояснил суду, что приказом директора Департамента было аннулировано разрешение на установку рекламной конструкции, рекламная конструкция была снесена, затем вновь смонтирована, денежные средства с ответчика получены в полном объеме. Просит не производить поворот исполнения решения суда в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг, так как эта сумма является суммой оплаты по договору.

Ответчик в отзыве просит произвести поворот исполнения решения суда. Пояснил суду, что решение суда было исполнено в полном объеме, рекламная конструкция была демонтирована и 16.08.2010г. вновь установлена на рекламном месте № 4.028.1.0402, расположенном по адресу : Московский пр., у автовокзала (д.80а), задолженность и госпошлина уплачены.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, отзыв не предоставил, о времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом.

Представитель инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Ярославля в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В отзыве пояснил суду, что решение суда в части взыскания госпошлины в доход федерального бюджета в сумме 5599 руб. 84 коп. исполнено ответчиком на основании платежного поручения № 943 от 30.08.2010г.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.00 час. 05.10.2010г. После перерыва судебное заседание продолжено с явкой представителя ответчика.

В судебном заседании ответчик подтвердил оплату задолженности в сумме 13 000 руб., предоставил доказательства оплаты.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и других лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.03.2010г. по делу № А82- 19642/2009-36 :

- расторгнут договор № 0780/08-Р от 30.04.2008г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, заключенный между Департаментом социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля и Закрытым акционерным обществом "Аврора-Аутдор";

- Закрытое акционерное общество "Аврора-Аутдор" обязано произвести демонтаж рекламной конструкции, установленной на рекламном месте № 4.028.1.0402 в Красноперекопском районе г. Ярославля по адресу: Московский пр., у автовокзала (д.80а) от рекламной конструкции, с приведением земельного участка в первоначальное состояние с выполнением благоустройства территории с использованием аналогичных материалов и технологий;

- взыскано с Закрытого акционерного общества "Аврора-Аутдор" в пользу Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля 12 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 1000 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за период с 01.05.2009г. по 08.12.2009г.

- взыскано с Закрытого акционерного общества "Аврора-Аутдор" в доход федерального бюджета 5599 руб. 84 коп. госпошлины.

22.04.2010г. взыскателям выданы три исполнительных листа серия АС 000859348, серия АС 000859347, серия АС 000859346.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела УФССП РФ по ЯО возбуждено исполнительное производство на демонтаж рекламной конструкции.

В соответствии со ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Судом установлено, что решение суда исполнено в полном объеме. Демонтаж рекламной конструкции произведен, исполнительное производство № 78/25/7013/6/2010 окончено фактическим исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФС СП РФ по ЯО ФИО1 от 25.06.2010г.

Денежные средства уплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, предоставленными в материалы дела.

Доводы истца о неприменении поворота исполнения решения суда в части задолженности по оплате услуг по договору в сумме 12 000 руб. судом отклоняются как несостоятельные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести поворот исполнения решения суда от 10.03.2010г. по делу № А82- 19642/2010-36.

Признать недействительным расторжения договора № 0780/08-Р от 30.04.2008г. на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте,

заключенного между Департаментом социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля и Закрытым акционерным обществом "Аврора-Аутдор".

Установить рекламную конструкцию на рекламном месте № 4.028.1.0402 в Красноперекопском районе г. Ярославля по адресу: Московский пр., у автовокзала (д.80а).

Взыскать с Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля в пользу Закрытого акционерного общества "Аврора-Аутдор" 12 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, 1000 руб. пени за просрочку оплаты задолженности за период с 01.05.2009г. по 08.12.2009г.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Аврора-Аутдор" из федерального бюджета 5599 руб. 84 коп. руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 943 от 30.08.2010г. ст. 333.40 НК РФ.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

ФИО2

2 А82-19642/2009

3 А82-19642/2009