АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и иным лицам осуществлять демонтаж (снос) ларька «Бытовая химия», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 и расположенного на придомовой территории по адресу: <...>

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о признании недействительным предписания о демонтаже ларька «Бытовая химия», принадлежащего заявителю и расположенного на придомовой территории по адресу: <...>,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Территориальной администрации Красноперекопского  и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля о признании недействительным предписания о демонтаже ларька «Бытовая химия», принадлежащего заявителю и расположенного на придомовой территории по адресу: <...>

Определением от 30.10.2017 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 19.12.2017 в 09 час. 00 мин., назначено судебное разбирательство на 19.12.2017 в 09 час. 10 мин.

Одновременно с подачей заявления от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля и иным лицам осуществлять демонтаж (снос) ларька «Бытовая химия», принадлежащего заявителю и расположенного на придомовой территории по адресу: <...>.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель представил предписание Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля об устранении нарушения правил благоустройства территории города Ярославля от 23.10.2017 № 991, в  соответствии которым индивидуальному предпринимателю ФИО1 в срок до 02.11.2017 необходимо произвести демонтаж нестационарного торгового объекта, установленного на придомовой территории дома 96 по Московскому проспекту г. Ярославля.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

 В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительной мерой, в частности, может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению, так  как  непринятие обеспечительных мер в виде запрета Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля и иным лицам осуществлять демонтаж нестационарного торгового объекта (ларька «Бытовая химия»), расположенного на придомовой территории по адресу: <...>, на период рассмотрения дела по существу может в дальнейшем затруднить исполнение судебного акта по настоящему делу.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам  следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Оценив ходатайство на предмет связи обеспечительных мер с предметом заявленного требования, соразмерности ему и фактической реализации цели обеспечительных мер, суд пришел выводу, что заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению по тому основанию, что их непринятие может привести к затруднению исполнения решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь пунктами 1, 2 статьи  90, статьями 91, 93, 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя Шамшетдиновой Ирины Леонидовны (ИНН  760700065096, ОГРН  317762700061073) о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля(ИНН  <***>, ОГРН  <***>) и иным лицам производить демонтаж нестационарного торгового объекта (ларька «Бытовая химия»), принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 и расположенного на придомовой территории по адресу: <...>, до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела по существу. Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд /г.Киров/ в месячный срок после вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».