Определение № А82-1/13 от 18.09.2013 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гайдуковой В.В.

рассмотрев исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Локотранс" (ИНН  <***>,  ОГРН  <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" в лице Ярославского филиала

о   взыскании   00.00   руб.         

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Локотранс" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "БИН Страхование" в лице Ярославского филиала о   взыскании   30000.00  руб.  

            Определением суда от 14.01.2013 исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

-наименование ответчика требует уточнения (п.3 ч.2 ст.125 АПК РФ);

-нет перечня прилагаемых документов (п.10 ч.2 ст.125 АПК РФ);

-нет копии свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (п.4 ч.1 ст.126 АПК РФ);

-нет документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего исковое заявление (п.5 ч.1 ст.126 АПК РФ);

-не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иные документы, подтверждающие указанные сведения. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ);

-не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (п.2 ч.1 ст.126 АПК РФ);

-нет справок о ДТП; нет документов, принятых ГИБДД по результатам ДТП; нет полиса (договора) страхования; нет Правил страхования; нет ПТС; нет акта осмотра поврежденного транспортного средства; нет запроса от 14.12.2012 №отс.; нет заключения оценщика; нет подтверждения полномочий ФИО1 (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ);

-нет расчета суммы иска (п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ);

-нет ссылок на нормативные акты (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ);

-нет документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ).

Суд необднократно продлевал срок оставления исковго заявления без движения (определения от 14.03.2013, от 27.05.2013, от 08.07.2013, от 29.08.2013), но обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда от 29.08.2013 года устранены не были.

В связи с изложенным, суд считает необходимым возратить исковое заявление.

Руководствуясь пунктом 4 части 1,частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление № б/н от .01.2013 возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>).

3.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: исковое заявление на  2 л. и приложенные к нему документы на 8 л.