Определение № А82-20120/09 от 01.02.2010 АС Ярославской области

164/2010-7138(5)

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер

Судья Суровова М.В.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью

«Северная инженерно-техническая компания»

о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Северная инженерно-

техническая компания» к

Администрации городского поселения ФИО1 (ответчик-1),

Управлению финансов и экономики администрации городского поселения

ФИО1 (ответчик-2)и ООО «Альянс» (ответчик-3)

о признании недействительным (незаконным) решения единой комиссии заказчика - Администрации городского поселения Ростов Ярославской области (протокол №8-09-03 открытого аукциона от 03.12.2009),

установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Северная инженерно-техническая компания» (ООО «Севинтек») обратилось в суд с заявлением к Администрации городского поселения ФИО1, Управлению финансов и экономики администрации городского поселения ФИО1 и ООО «Альянс» о признании недействительным (незаконным) решения единой комиссии заказчика - Администрации городского поселения Ростов Ярославской области (протокол №8-09-03 открытого аукциона на право заключения муниципального контракта по объекту «Строительство магистральных инженерных сетей 2 очереди строительства МКР №2 (малоэтажная застройка) городского поселения ФИО1» от 03.12.2009 года).

Заявление принято к производству суда 21 января 2010 года.

Заявитель в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде приостановления размещения муниципального контракта между ООО «Альянс» и Администрацией Ростовского муниципального района на строительство МКР №2 с понижающей ТП 10/04 кВт по объекту «Строительство магистральных инженерных сетей 2 очереди строительства МКР №2 (малоэтажная застройка) городского поселения ФИО1. А в случае, если муниципальный контракт заключен, то запретить выполнение любых действий по исполнению муниципального контракта ООО «Альянс», Администрации городского поселения ФИО1 и Управлению финансов и экономики администрации городского поселения ФИО1. Заявитель указывает, что предметом его иска является признание незаконным решения единой комиссии (протокол №8-09-3 от

03.12.2009), а также результатов открытого аукциона, согласно которым победителем спорного аукциона было признано ООО «Альянс».

Необходимость принятия указанных мер заявитель видит в том, что их непринятие сделает невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках производства об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Приостановление оспариваемого акта не влечет его недействительности. Под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным актом, решением в качестве обеспечительной меры, и такая мера принимается судом в порядке главы 8 АПК РФ /п.29 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55/.

В соответствии со статьей 90 этой главы арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительной мерой, в частности, может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из материалов дела следует, что к участию в оспариваемом аукционе были допущены два участника: ООО «Севинтек» и ООО «Альянс». Победителем, предложившим наименьшую цену по результатам открытого аукциона, было признано ООО «Альянс».

Заявитель, являясь участником аукциона, полагает, что ООО «Альянс» незаконно было допущено к участию в аукционе 03.12.2009.

По данному делу суд полагает, что заключение муниципального контракта до решения вопроса правомерности принятого Единой комиссией решения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого в пользу заявителя, существенно затронет права и интересы участника аукциона.

Информацией о том, что на момент вынесения данного определения муниципальный контракт между Администрацией городского поселения ФИО1 и ООО «Альянс» заключен, суд не располагает.

С учетом изложенного и руководствуясь пунктами 1, 2 статьи 90, статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Северная инженерно-техническая компания» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Администрации городского поселения Ростов Ярославской области / заказчику/ до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу заключение муниципального контракта на строительство сети электроснабжения второй очереди строительства МКР №2 с понижающей ТП 10/04 кВт по объекту «Строительство магистральных инженерных сетей 2 очереди строительства МКР №2 (малоэтажная застройка) городского поселения Ростов ЯО».

В случае если указанный муниципальный контракт заключен, то приостановить исполнение муниципального контракта Администрацией городского поселения ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс».

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в установленном законом порядке.