Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.
рассмотрев заявление Корняковой Натальи Борисовны
к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города
Ярославля (ИНН 7601000992, ОГРН 1027600684100)
о разделе земельного участка

установил:

Корнякова Наталья Борисовна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о разделе земельного участка общей площадью 3549 кв. м, вид функционального использования: для строительства 2-этажного магазина с административными помещениями, помещениями аптеки и инженерными коммуникациями взамен сносимого временного мини-магазина, кадастровый номер 76:23:061705:0065 по адресу: г. Ярославль, пр-т Фрунзе, 45, согласно схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории от 12.02.2019.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником нежилых помещений, расположенных в данном магазине.

В части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Частью 2 ст. 27, ст. 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом РФ или федеральным законом.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора. При этом дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, в том случае, когда это прямо предусмотрено АПК РФ или иным федеральным законом.

Между тем действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о разделе земельного участка может быть рассмотрен

арбитражным судом с участием физического лица. Не отнесена такая категория дел к компетенции арбитражных судов и в ч. 6 ст. 27 АПК РФ, которая предусматривает специальную компетенцию арбитражных судов независимо от субъектного состава правоотношений.

То обстоятельство, что предметом иска является земельный участок на котором расположен объект, который может быть использован для предпринимательской деятельности, на подведомственность (в настоящее время - подсудность) спора не влияет, поскольку закон не ограничивает права физических лиц иметь в собственности любое имущество, в том числе и нежилые помещения с соответствующим земельным участком (см. Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело подсудно суду общей юрисдикции.

Из разъяснений приведенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что с 01.10.2019 при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Таким образом, заявление Корняковой Натальи Борисовны подлежит возврату в виду подсудности настоящего спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

сумме 300.00, перечисленную квитанцией банка № 4858 от 08.10.2019.

апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3). Апелляционная жалоба

подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством

заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», 

через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru)

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств,

послуживших основанием для его возвращения.

Судья Украинцева Е.П.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.10.2019 14:50:02

Кому выдана ФИО1