Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бажина Дмитрия Валерьевича (далее - должник) финансовый управляющий Шалаева Анастасия Валерьевна (далее - финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными сделок:

- договор дарения земельного участка, кадастровый номер 76:09:082601:743, расположенного по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Диево-Городищенский сельский округ, д.Мишнево, ул.Садовая, д.5; в пользу Бажиной Анны Дмитриевны – ? части, Бажина Валентина Дмитриевича – ? части (зарегистрирован 15.01.2016г.);

- договор дарения земельного участка, кадастровый номер 76:09:082601:741, расположенного по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Диево-Городищенский сельский округ, д.Мишнево, ул.Садовая, в пользу Бажиной Анны Дмитриевны – ? части, Бажина Валентина Дмитриевича – ? части (зарегистрирован 15.01.2016г.);

- договор дарения земельного участка, кадастровый номер 76:09:082601:740, расположенного по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Диево-Городищенский сельский округ, д.Мишнево, ул.Садовая, в пользу Бажиной Анны Дмитриевны – ? части, Бажина Валентина Дмитриевича – ? части (зарегистрирован 15.01.2016г.);

- договор дарения земельного участка, кадастровый номер 76:09:082601:744, расположенного по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Диево-Городищенский сельский округ, д.Мишнево, ул.Садовая, в пользу Бажиной Анны Дмитриевны – ? части, Бажина Валентина Дмитриевича – ? части (зарегистрирован 15.01.2016г.);

- договор дарения земельного участка, кадастровый номер 76:09:082601:852, расположенного по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Диево-Городищенский сельский округ, д.Мишнево, ул.Садовая, в пользу Бажиной Анны Дмитриевны – ? части, Бажина Валентина Дмитриевича – ? части (зарегистрирован 15.01.2016г.);

- договор дарения земельного участка, кадастровый номер 76:09:082601:742, расположенного по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Диево-Городищенский сельский округ, д.Мишнево, ул.Садовая, в пользу Бажиной Анны Дмитриевны – ? части, Бажина Валентина Дмитриевича – ? части (зарегистрирован 15.01.2016г.);

-договор дарения земельного участка, кадастровый номер 76:23:040804:318, расположенного по адресу: Ярославская область, Некрасовский район, Диево-Городищенский сельский округ, д.Мишнево, ул.Садовая, в пользу Бажиной Анны Дмитриевны – ? части, Бажина Валентина Дмитриевича – ? части (зарегистрирован 18.01.2016г.);

-договор купли-продажи Астаховой Наталии Вадимовне квартиры 45 в доме 60 по ул.Громова в г.Севастополе (кадастровый номер 91:04:003005:1283) (зарегистрирован 18.01.2016г.) - ГРП № 91-91/001-91/001/045/2016-770/2;

-договор дарения здания - дом 24 в д.Щелканиха Некрасовского района Ярославской области (кадастровый номер 76:09:082401:73), зарегистрирован 25.03.2015 за номером государственной регистрации права 76-76/009-76/024/008/2015-572/2 - Бажиной Ольге Викторовне;

-договор дарения земельного участка с почтовым адресом д.Щелканиха Диево-Городищенского с/о Некрасовского района Ярославской области (кадастровый номер 76:09:082401:26), зарегистрирован 25.03.2015 за номером государственной регистрации права 76-76/009-76/024/008/2015-573/2 в пользу Бажиной Ольги Викторовны;

-договор дарения земельного участка с почтовым адресом д.Щелканиха Диево-Городищенского с/о Некрасовского района Ярославской области (кадастровый номер 76:09:082401:5), зарегистрирован 25.03.2015 за номером государственной регистрации права 76-76/009-76/024/008/2015-575/2 в пользу Бажиной Ольги Викторовны;

-договор дарения земельного участка с почтовым адресом д.Щелканиха Диево-Городищенского с/о Некрасовского района Ярославской области (кадастровый номер 76:09:082401:12), зарегистрирован 25.03.2015 за номером государственной регистрации права 76-76/009-76/024/008/2015-574/2 в пользу Бажиной Ольги Викторовны;

-договор дарения земельного участка с почтовым адресом д.Щелканиха Диево-Городищенского с/о Некрасовского района Ярославской области (кадастровый номер 76:09:082401:4), зарегистрирован 25.03.2015 за номером государственной регистрации права 76-76/009-76/024/008/2015-576/2 в пользу Бажиной Ольги Викторовны;

- договора дарения недвижимого имущества - квартиры в г.Ярославле по адресу: ул.Салтыкова-Щедрина, д.46, кв.65, кадастровый номер 76:23:010101:44677; Бажиной Анне Дмитриевне и Бажину Валентину Дмитриевичу, зарегистрированный 18.01.2016 за номером государственной регистрации прекращения права 76-76/023-76/001/028/2015-9827/1,

и применении последствий недействительности сделок,

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2021 по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» приняты обеспечительные меры в виде:

1) Запрета Управлению Росреестра по Ярославской области (150999, г. Ярославль, пр-т Толбухина, д. 64А) совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

-земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская область, д. Мишнево, ул. Садовая, д.5, кадастровый № 76:09:082601:2818, площадь 8 732 кв.м.;

-помещение, находящееся по адресу: г.Ярославль, ул. Гагарина, д.15, пом.134, 135, 201, кадастровый № 76:23:040804:318;

-здание, находящееся по адресу: Ярославская область, д. Щелканиха, д.24, кадастровый № 76:09:082401:73

-земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская область, д. Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:26;

-земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:5;

-земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:12;

-земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская обл., д.Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:4;

-квартира, находящаяся по адресу: г. Ярославль, ул.Салтыкова-Щедрина д.46, кв.65, кадастровый №76:23:010101:44677,

2) Запрета Управлению Росреестра по Республике Крым и Севастополю (299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 29/10, корпус 1), Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Демидова, д. 13) совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества:

- квартира, находящаяся по адресу: г.Севастополь, ул.Громова, д.60, кв.45, кадастровый № 91:04:003005:1283.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2021 требования об оспаривании сделок разделены в разрезе ответчиков Бажиной О.В. и Астаховой Н.В. (являющейся также законным представителем несовершеннолетних детей должника); судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Бажина Д.В. Шалаевой А.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельных участков в д.Щелканиха Диево-Городищенского с/о Некрасовского района Ярославской области, заключенного 12.02.2015 в пользу Бажиной О.В., назначено на 15.11.2021 в 14.15 час.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2022 (резолютивная часть от 29.03.20211) заявлениефинансового управляющего Бажина Д.В. Шалаевой А.В. о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельных участков в д.Щелканиха Диево-Городищенского с/о Некрасовского района Ярославской области, заключенного 12.02.2015 в пользу Бажиной О.В., оставлено без удовлетворения .

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 (резолютивная часть от 14.06.2022) определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2022 оставлено без изменения, а апелляционного жалоба конкурсного кредитора ООО «СБК Геофизика» - без удовлетворения.

Бажин Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 21.07.2021 по делу №А82-20377/2019, в связи с отказом судом в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в отношении следующего имущества:

- здание, находящееся по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, д.24, кадастровый № 76:09:082401:73;

- земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:26;

- земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:5;

- земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:12;

- земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская обл., д.Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:4.

Определением суда от 09.08.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 15.08.2022 в 14.30 час.

В силу части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Финансовый управляющий в отзыве от 15.08.2022 просит отказать в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в отношении земельного участка, находящегося по адресу: Ярославская область, д.Мишнево. ул.Садовая, д.5, кадастровый № 76:09:082601:2818, площадь 8 732 кв.м., а также помещения, находящегося по адресу: г.Ярославль, ул.Гагарина, д.15. пом. 34, 135, 201, кадастровый № 76:23:040804:318: -квартиры, находящейся по адресу: г.Ярославль, ул.Салтыкова-Щедрина д.46. кв.65, кадастровый №76:23:010101:44677, квартиры, находящейся но адресу: г.Севастополь, ул.Громова, д.60. кв.45, кадастровый № 91:04:003005:1283, считает преждевременным разрешение данного вопроса.

Рассмотрев ходатайство об отмене обеспечительных мер, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Часть 1 статьи 97 АПК РФ предусматривает, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 Постановления № 55 (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

Исходя из вышеуказанных норм права, в их взаимосвязи с положениями статей 16, 100 АПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска, либо суд с учетом оценки доводов, изложенных в ходатайстве об отмене обеспечительных мер, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Согласно части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Таким образом, в соответствии с данной нормой права отсутствуют основания для сохранения действия обеспечительных мер после вступления в законную силу судебного акта по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Каких-либо условий, при наличии которых обеспечительные меры сохраняют свое действие и после вступления в законную силу соответствующего судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований, законом не установлено.

Следовательно, принятые обеспечительные меры могут быть отменены судом в случаях, когда при рассмотрении ходатайства об их отмене будет установлено, что в действительности основания для принятия мер по обеспечению иска отсутствовали, а также, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия.

Как следует из материалов дела, обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Ярославской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества, в том числе:

-здание, находящееся по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, д.24, кадастровый № 76:09:082401:73

-земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:26;

-земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:5;

-земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:12;

-земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская обл., д.Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:4,

приняты в рамках обособленного спора об оспаривании договора дарения жилого дома и земельных участков в д.Щелканиха Диево-Городищенского с/о Некрасовского района Ярославской области, заключенного 12.02.2015 в пользу Бажиной О.В.

Определением суда от 29.09.2021 требования об оспаривании сделок были разделены в разрезе ответчиков Бажиной О.В. и Астаховой Н.В.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2022 финансовому управляющему отказано в удовлетворении заявления об оспаривании договора дарения жилого дома и земельных участков в д.Щелканиха Диево-Городищенского с/о Некрасовского района Ярославской области, заключенного 12.02.2015 в пользу Бажиной О.В.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.06.2022 определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2022 оставлено без изменения.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вступило в законную силу после принятия постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с часть 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, то есть с даты изготовления постановления в полном объеме (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Поскольку определение Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2022 об отказе в удовлетворении заявления в удовлетворении заявления об оспаривании договора дарения жилого дома и земельных участков в д.Щелканиха Диево-Городищенского с/о Некрасовского района Ярославской области, заключенного 12.02.2015 в пользу Бажиной О.В., вступило в законную силу, то основания для сохранения обеспечительных мер в отношении: здания, находящегося по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, д.24, кадастровый № 76:09:082401:73 и 4-х земельных участков, находящихся по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, с кадастровыми номерами 76:09:082401:26, 76:09:082401:5, 76:09:082401:12, 76:09:082401:4 отсутствуют.

При этом безосновательное принятие обеспечительных мер может привести к нарушению баланса интересов сторон и необходимости возмещения лицом, по заявлению которого приняты меры, убытков (ст.98 АПК РФ).

В отношении иного имущества, а именно: земельного участка, находящегося по адресу: Ярославская область, д.Мишнево. ул.Садовая, д.5, кадастровый № 76:09:082601:2818, площадь 8 732 кв.м., а также помещения, находящегося по адресу: г.Ярославль, ул.Гагарина, д.15. пом. 34, 135, 201, кадастровый № 76:23:040804:318: -квартиры, находящейся по адресу: г.Ярославль, ул.Салтыкова-Щедрина д.46. кв.65, кадастровый №76:23:010101:44677, квартиры, находящейся но адресу: г.Севастополь, ул.Громова, д.60. кв.45, кадастровый № 91:04:003005:1283 - ходатайства не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Бажина Д.В. и отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2021, в отношении здания, находящегося по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, д.24, кадастровый № 76:09:082401:73 и 4-х земельных участков, находящихся по адресу: Ярославская область, д. Щелканиха, с кадастровыми номерами 76:09:082401:26, 76:09:082401:5, 76:09:082401:12, 76:09:082401:4.

Руководствуясь статьями 90-93, 97, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Бажина Дмитрия Валерьевича об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.07.2021 по делу № А82-20377/2019, в виде запрета Управлению Росреестра по Ярославской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующего имущества, а именно:

-здание, находящееся по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, д.24, кадастровый № 76:09:082401:73

-земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:26;

-земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:5;

-земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская область, д.Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:12;

земельный участок, находящийся по адресу: Ярославская обл., д.Щелканиха, кадастровый № 76:09:082401:4.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Судья

Н.В. Мельникова