Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев возражения индивидуального предпринимателя ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 11.12.2020, выданного обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» в лице филиала «Ярославский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 221 339 рублей 72 копейки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хартия» в лице филиала «Ярославский» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 219 216 рублей 40 копеек долга по оплате услуг, оказанных в период с сентября 2018 года по декабря 2019 года в рамках договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.02.2020 № 1536/П/ЯРО-2020-Т, 2 123 рубля 32 копейки неустойки за период с 11.03.2020 по 05.04.2020, а также 3 713 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

11.12.2020 Арбитражным судом Ярославской области выдан судебный приказ на взыскание с должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу взыскателя – обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» в лице филиала «Ярославский» 219 216 рублей 40 копеек долга по оплате услуг, оказанных в период с сентября 2018 года по декабря 2019 года в рамках договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.02.2020 № 1536/П/ЯРО-2020-Т, 2 123 рубля 32 копейки неустойки за период с 11.03.2020 по 05.04.2020, а также 3 713 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

22.01.2021 в арбитражный суд от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых индивидуальный предприниматель ФИО1 со ссылкой на статью 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит отменить судебный приказ от 11.12.2020 № А82-20414/2020, поскольку несогласен с ним.

Согласно разъяснениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах, применения судами положений Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом.

Возражения представлены индивидуальным предпринимателем ФИО1 с соблюдением установленного законом срока.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебный приказ от 11.12.2020 № А82-20414/2020 подлежит отмене.

Руководствуясь частью 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отменить судебный приказ от 11 декабря 2020 года № А82-20414/2020.

2.Разъяснить, что отмена судебного приказа не препятствует обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» в лице филиала «Ярославский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)Э обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства.

Судья

Е.А. Овечкина