Определение № А82-2053/06-9 от 02.04.2008 АС Ярославской области

67/2008-18502(2)

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-2053/2006-9   2 апреля 2008 года 

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе:
судьи И.В. Суховерховой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Суховерховой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью  ПП «ТеплоМакс» 

заинтересованные лица: Общество с ограниченной ответственностью «Еврохим-Трейд»  (взыскатель), Ярославский районный отдел Управления Федеральной службы  судебных приставов по Ярославской области 

о прекращении исполнительного производства,
при участии
от заявителя: Микеничева И.Г., представитель по доверенности от 14.05.2007
от взыскателя: не явился
от должника: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПП «ТеплоМакс» обратилось в суд с  заявлением об отмене исполнительного листа № 73166 от 10.07.2006, прекращении  исполнительного производства № 10106/679/2/2006 от 21.08.2006, отмене мер  принудительного исполнения, в том числе ареста на имущество ООО ПП «ТеплоМакс». 

В обоснование своих требований заявитель ссылается на тот факт, что по сведениям,  представленным инспекцией ФНС России по Дзержинскому району и межрайонной  инспекцией ФНС России № 5 по Ярославской области, взыскатель – ООО «Еврохим-Трейд» в  реестре юридических лиц не числится 

Заявитель настаивал на требовании.

 Исследовав представленные документы, суд полагает, что заявление удовлетворению  не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.327 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительное  производство может быть прекращено в случаях, предусмотренных федеральным законом об  исполнительном производстве. 

Часть 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит  перечень оснований прекращения исполнительного производства судом. Такого основания  как отсутствие сведений о взыскателе в базе юридических лиц местного уровня закон не  предусматривает. 

Сведений о ликвидации юридического лица – взыскателя заявителем не представлено. 

Законом также не предусмотрено такого процессуального действия как отмена  исполнительного листа. 

В силу ч.1 ст.44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отмена мер  принудительного исполнения решения суда относится к компетенции судебного пристава- исполнителя. 

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения  заявления ООО ПП «ТеплоМакс». 

Руководствуясь ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,  ст.ст. 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

 На определение может быть подана жалоба во Второй арбитражный апелляционный  суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения. 

Судья И.В. Суховерхова