Гражданский кодекс часть 1

установил: Государственное предприятие Ярославской области «Северный водоканал» обратилось в арбитражный суд к должнику Акционерному обществу "Агентство ипотечного жилищного кредитования Ярославской области" с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 12544,94 рублей, пени в размере 4315,18 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1000 рублей.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе, поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Рассмотрев заявление о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется спор о праве.

06.12.2023, то есть до рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа, должник представил возражения на заявление на судебный приказ.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.

Учитывая изложенное, суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании п.п. 1, 3 ч. 3 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, в силу подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату.

Заявление и приложенные к нему документы, поступившие в арбитражный суд через систему электронной подачи документов Мой Арбитр, возврату не подлежат, так как отсутствует целесообразность возвращения заявителю копии заявления, поступившего в суд в электронном виде.

Руководствуясь частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа № 5534 от 23.11.2023.

2.Возвратить взыскателю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000.00руб., перечисленную платежным поручением от 24.11.2023 № 14664. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

3.Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям.

4.Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова