Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" о взыскании 747962.00 руб., в том числе: 82 257 руб. – долга, 665 705 руб. – пени.

Рассмотрев представленные документы, суд считает, что имеются основания для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Истцом к исковому заявлению представлена претензия № 02/02 от 02.02.2022 с требованием о возврате денежных средств.

Указанная претензия направлена истцом по электронной почте 02.02.2022.

Согласно п. 7.7 договора поставки № 12 от 19.10.2020, заключенному между истцом и ответчиком все споры и разногласия, возникшие в связи с настоящим договором, стороны пытаются устранить путем переговоров. В случае невозможности урегулирования споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Ярославской области.

Указание истца в претензии на срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней, истцом документально не подтвержден.

Исходя из представленных документов, суд делает вывод, что претензия о возврате денежных средств направлена ответчику 02.02.2022, истец обратился в суд 11.02.2022 (согласно информации с сайта Почты России), то есть до истечения тридцатидневного срока со дня направления претензии.

Таким образом, документов, свидетельствующих о соблюдении претензионного порядка, установленного ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель не представил.

Также, суд отмечает, что истцом в нарушение ст.ст. 125, 126 АПК РФ не указаны и представлены:

-сведения об истце: для гражданина – дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (п.2 ч.2 ст.125 АПК РФ);

-копия свидетельства о государственной регистрации истцав качестве индивидуального предпринимателя.

-в п. 2 просительной части иска требование обращено к ООО «Фабула», не являющемуся стороной по делу.

Также, суд обращает внимание истца на п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", с учетом того, что договором поставки № 12 от 19.10.2020 возможность обмена документов (отправка претензии) по электронной почте сторонами не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 5 части 1статьи 129 АПК РФ исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 110, 129, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление № б/н от 11.02.2022 возвратить заявителю.

2.Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17959.00, перечисленную платежным поручением № 9от 11.02.2022. Определение подлежит немедленному исполнению.

3.Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

4.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы, в т.ч. платёжное поручение № 9 от 11.02.2022.

Судья

С.Е. Секерина