Определение № А82-21191/19 от 19.08.2021 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(протокольное)

об объявлении перерыва в судебном заседании

г. Ярославль

Дело № А82-21191/2019

Б/1054

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фроловичевой М.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альштадт О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1

о признании недействительным договора купли-продажи 6316/10000 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:23:030504:158, земельный участок с кадастровым номером 76:23:030504:157 от 22.03.2017, заключенный между ФИО1 и ООО «ВСК»

и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность ФИО1 6316/10000 долей в праве собственности на земельные участки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжская строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: ФИО2, ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, нотариус Ярославского нотариального округа ФИО4, ФИО5, финансовый управляющий ФИО1,

при участии

от ПАО Банка «ВВБ» в лице ГК АСВ: ФИО6 – представитель по доверенности от 22.01.2021,

от ФИО3: ФИО7 – представитель по доверенности от 22.03.2021,

от ФИО5: ФИО8 – представитель по доверенности от 22.02.2020,

от конкурсного управляющего: ФИО9 – представитель по доверенности от 01.09.2020,

установил:

17.08.2021 от ФИО5 поступили письменные пояснения по заявленным ранее ходатайствам о вызове свидетелей и истребовании доказательств.

18.08.2021 от Банка ВВБ (ПАО) поступили письменные возражения по ходатайствам об истребовании доказательств и вызове свидетелей, а также представленным заявителем в предыдущем судебном заседании документам.

19.08.2021 от ФИО1 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью обеспечить явку.

19.08.2021 от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в удовлетворении требований просит отказать. Также управляющий ходатайствует об истребовании у Банк «ВВБ» (ПАО) выписки по р/с ФИО1 №4081***1974 за период с 28.02.2017 по 09.04.2018.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала по заявленным ходатайствам о вызове свидетелей, а также истребовании доказательств по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ФИО5 также возражала против удовлетворения ходатайств ФИО1 о вызове свидетелей и истребовании доказательств, полагая, что документы Банка у ФИО1 имеются, а допрос свидетелей и истребование документов у нотариуса является чрезмерным, поскольку обстоятельства, в целях установления которых заявлены данные ходатайства, нашли отражение в представленных в материалы дела документах.

Также представитель ФИО5, представитель конкурсного управляющего указали, что представленное ранее заявителем заключение специалиста является недопустимым доказательством.

Представитель конкурсного управляющего поддержала ходатайство об истребовании в Банке «ВВБ» (ПАО) выписки по счету ФИО1

Представитель ФИО3 поддержал заявленные ФИО1 ходатайства о вызове свидетелей и истребовании доказательств в целях подтверждения имеющихся в материалах дела доказательств.

Представитель Банка также возражала против удовлетворения ходатайств ФИО1 об истребовании доказательств и вызове свидетелей по доводам, изложенным в письменных возражениях, ходатайства ФИО5 об истребовании доказательств.

Представителем ФИО5 не было поддержано ранее заявленное ходатайство об истребовании доказательств у Банка «ВВБ» (ПАО).

Также представителем конкурсного управляющего заявлено о пропуске ФИО1 сроков исковой давности по всем вариантам уточненного заявления.

Рассмотрев ходатайства ФИО1 о вызове в качестве свидетелей ФИО10 и нотариуса города Москвы ФИО11, а также истребовании у нотариуса города Москвы ФИО11 нотариального дела о выдаче ФИО1 доверенности на имя ФИО2, в том числе книги выдачи доверенностей с подписью ФИО1 о совершении нотариального действия, суд отказывает в их удовлетворении.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Объявить перерыв в судебном заседании до 24 августа 2021 года до 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.327.

2.ФИО1 – представить позицию с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности.

Судья

Фроловичева М.Б.