Определение № А82-2121/06 от 05.04.2006 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ярославль                                                                                                              Дело № А82-2121/06-30

“ 05 ” апреля 2006 г.

Судья Котомина Н.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Котоминой Н.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску ЗАО «Ярославлькондитер»

к ФИО1

к ООО «Кузнецовское кондитерское общество»

о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

при участии

от истца: ФИО2 старший юрисконсульт по доверенности от 01.01.2006г.

от ответчика 1: ФИО1  по паспорту

от ответчика 2: ФИО3 адвокат по доверенности от 08.02.06г. и удостоверению № 267 от 01.11.02г.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи 837 обыкновенных именных бездокументарных акций, заключенного между ответчиками,  недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 7 ФЗ «Об акционерных обществах».

Истец в предварительном судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что ФИО1, являясь акционером ЗАО «Ярославлькондитер» продал принадлежащие ему акции в количестве 837 штук ответчику 2 – ООО «Кузнецовское кондитерское общество». Считает, что сделка заключена с нарушением статьи 7 ФЗ «Об акционерных обществах», а также Устава эмитента акций ЗАО «Ярославлькондитер», предусматривающих первоочередное право акционеров и общества на приобретение отчуждаемых акций общества третьим лицам. ФИО1 письменно  не известил акционеров и само общество о намерении продать акции третьему лицу. Истец заявил о применении последствий недействительности сделки. Также, пояснил, что на дату заключения сделки ответчик - 2 не был зарегистрирован в реестре как владелец акций ЗАО «Ярославлькондитер».

Ответчик ФИО1 пояснил в предварительном судебном заседании, что не сообщал акционерам и обществу о намерении продать акции. Зная, что ООО «Кузнецовское кондитерское общество», также является акционером ЗАО «Ярославлькондитер», согласился на предложение ООО «Кузнецовское кондитерское общество» продать ему 837 акций. Считает, что им был соблюден порядок, предусмотренный Уставом ЗАО «Ярославлькондитер».

Ответчик 2 – ООО «Кузнецовское кондитерское общество» пояснил, что его Уставный капитал состоит из 50 акций ЗАО «Ярославлькондитер», которые были внесены учредителем при создании ООО «Кузнецовское кондитерское общество». Документы, подтверждающие передачу акций в уставный капитал, были сданы регистратору 16.02.2006г. для регистрации владельца акций. Считает, что он является акционером ЗАО «Ярославлькондитер», в связи с чем, имеет преимущественное право приобретения акций общества у других акционеров. Представил в дело копию договора купли-продажи акций и передаточного распоряжения, подлинные документы – на обозрение суда.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 30.03.2006г. по 05.04.2006г.

После перерыва истец уточнил требование, просит признать сделку, совершенную ответчиками недействительной с момента ее совершения. Обязать каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделке, обязать ответчика акционера ФИО1 соблюсти порядок продажи акций закрытого акционерного общества третьим лицам, предусмотренный ФЗ «Об акционерных обществах» и Уставом истца.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований.

Стороны полагают, что дело подготовлено к судебному разбирательству, просят назначить судебное заседание без участия арбитражных заседателей.

С учетом мнения сторон, суд полагает, что дело подготовлено и подлежит назначению к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на « 4 » мая 2006 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>.

Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Истцу – письменно уточнить исковые требования.

Ответчикам: представить в суд к 28.04.2006г. письменные отзывы на иск, документы в обоснование своих позиций, отсутствующие в деле.

Судья                                                                                                                                     Н.В. Котомина