Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения № 909 от 02.03.2018 о предстоящем исключении Межрегионального общественного учреждения «Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны» (ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ,

о признании незаконной записи об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица Межрегионального общественного учреждения «Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны» ГРН 2187627423971 от 25.06.2018,

об обязании Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Ярославской области восстановить запись в отношении юридического лица - Межрегионального общественного учреждения «Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны» (ОГРН <***>),

при участии:

от заявителя – ФИО1, ФИО2 – представителя по устному ходатайству,

от ответчика – ФИО3 – начальника юридического отдела по доверенности от 27.09.2018,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области о признании недействительным решения № 909 от 02.03.2018 о предстоящем исключении Межрегионального общественного учреждения «Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны» (ОГРН <***>) из ЕГРЮЛ,

Представитель ответчика требования не признал, представил отзыв на заявление, заявил о прекращении производства по делу за неподведомственностью дела арбитражному суду.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из устава, утвержденного Общим собранием учредителей (протокол № 1 от 31 марта 2008г.), Межрегиональное общественное учреждение «Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны» является не имеющим членства общественным объединением, ставящим своей задачей оказание услуг, отвечающим интересам участников и установленным целям Учреждения. Учреждение является некоммерческой организацией и не имеет своей целью извлечение прибыли и распределение ее между участниками и учредителями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе, учреждений, к которым относятся частные (в том числе общественные) учреждения (подп. 8 п. 3 ст. 50 ГК РФ).

Обратившись в суд с настоящим заявлением, ФИО1 оспаривает решение регистрирующего органа о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ и запись об исключении из ЕГРЮЛ Межрегионального общественного учреждения «Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны».

Материалами дела подтверждается правовой статус ликвидированного юридического лица как некоммерческой организации, осуществляющей свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», не имеющей в качестве цели деятельности извлечение прибыли.

В статье 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность дел арбитражным судам.

В частности, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ суды рассматривают споры, указанные в статье 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, а также другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 9 части 1 статьи 33 АПК РФ).

Поскольку в специальный Закон № 129-ФЗ внесены изменения относительно исключительной подведомственности арбитражному суду споров между организациями и Регистрирующими органом, необходимо руководствоваться разъяснениями, данными в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в котором сказано, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др., не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, учитывая, что деятельность ликвидированной организации Межрегионального общественного учреждения «Центр реабилитации и интеграции инвалидов войны» не связана с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и не имеет основной целью деятельности извлечение прибыли, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело неподведомственно арбитражному суду.

Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ярославской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО1 300 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку по операции «Сбербанк онлайн» от 02.11.2018 № операции 8878878, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке во второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня принятия.

Судья

Розова Н.А.