Определение № А82-21348/20 от 25.12.2020 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ярославль

№ А82-21348/2020
07-12

25 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северсталь-Центр Единого Сервиса" (ИНН 7604162536, ОГРН 1097604013781)

к Закрытому акционерному обществу "Корпорация "Шесть Сигм" (ИНН 7717501980, ОГРН 1037789053961)

о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38609.07 руб.,

поданное в суд в электронном виде,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северсталь-Центр Единого Сервиса" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Корпорация "Шесть Сигм"о взыскании задолженности по договору на оказание информационно-консультационных услуг от 15.06.2016 № 02-06/16 в размере 37 170 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.02.2020 по 15.12.2020 в размере 1 439.07 руб., всего 38 609.07 руб.

Основанием требований является договор, цена иска составляет 38 609.07 руб.

Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Рассматриваемое исковое заявление соответствует критериям дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», указанные в главе 29.1 АПК РФ требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем, подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления.

Учитывая изложенное, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Северсталь-Центр Единого Сервиса" подлежит возвращению. Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление № 703-00-19/68-690 от 15.12.2020 возвратить заявителю.

2.Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000.00 руб., перечисленную платежным поручением от 16.12.2020 № 4927.

3.Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 г. Киров, ул. Хлыновская, д.3). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

4.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья

Кузьмичев А.В.