Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к должнику – Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выдаче судебного приказа на взыскание 105500 руб., в том числе: 29000 руб. – стоимости котла, 29000 руб. – неустойки, 7000 руб. – морального вреда, 8000 руб. – услуг представителя, 32500 руб. – штрафа.

В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 785-О-О, наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Согласно п. 1 ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исследовав приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления, предусмотренных ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а именно:

— из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов усматривается наличие спора о праве (п.3 ч.3 ст.229.4 АПК РФ).

Как следует из заявления и представленных документов требование взыскателя (продавца газовых котлов Навиен) к должнику (сертифицированному сервисному центру) основано на исполнении им (взыскателем по данному заявлению, продавцом) решения Рыбинского городского суда по иску ФИО3 (покупателя) о взыскании с продавца стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, морального вреда. В заявлении о выдаче судебного приказа, основанного на ст.1081 ГК РФ, предъявлены требования о взыскании с должника выплаченного покупателю возмещения (взыскание в порядке регресса).

В силу, разъяснений, приведенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной.

С учетом изложенного арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа не препятствует стороне обратиться с аналогичными требованиями в исковом порядке.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 127.1, 129 АПК РФ).

Руководствуясь частью 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа № бн от 15.02.2021.

2.Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же должнику, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке приказного производства.

3.Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.