ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-21739/20 от 12.01.2021 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http
://yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о выдаче судебного приказа

г. Ярославль

Дело № А82-21739/2020

12 января 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., рассмотрел заявление взыскателя – общества с ограниченной ответственностью "ЮСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ростов-на-Дону

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "ОПТИМУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ярославль

о выдаче судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО ТК "ОПТИМУС" задолженности в сумме 62 000 руб. обратилось ООО "ЮСС".

Ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа и приложенными к нему документами, суд усматривает основания для возвращения заявления в силу следующего.

В соответствии со ст. 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых, в частности, требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление о выдаче судебного приказа подписывается взыскателем или его представителем. К заявлению о выдаче судебного приказа, поданному представителем, прилагается документ, подтверждающий его полномочия.

Судом установлено, что судебный приказ не подписан директором ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных ст. 229.3 Кодекса, а также в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное ст. 229.2 Кодекса.

Поскольку рассматриваемое заявление о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям, установленным ст. 229.3 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для его возврата.

В этой связи заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮСС" и приложенные к нему документы подлежат возврату в адрес заявителя.

Руководствуясь ст. 104, п. 1.3 ст. 129, ст. ст. 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ростов-на-Дону заявление о выдаче судебного без даты и номера.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЮСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ростов-на-Дону из федерального бюджета РФ 2 480 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.20 № 363231.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

О.С. Харламова