Гражданский кодекс часть 1

об обязании учредителя ООО «СпецАвтоЦентр» ФИО2 передать конкурсному управляющему печати, штампы, учредительные документы, материальные и иные ценности, а также документы согласно перечню

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЦентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дизель-Арсенал-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании (несостоятельным) банкротом Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЦентр» (далее - ООО «СпецАвтоЦентр», должник).

На основании указанного заявления 01.03.2016 Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-2192/2016 Б/65 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СпецАвтоЦентр».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.04.2016 (резолютивная часть оглашена 07.04.2016) в отношении ООО «СпецАвтоЦентр» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.08.2016 (резолютивная часть оглашена17.08.2016) ООО «СпецАвтоЦентр» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от той же даты конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

- книгу (журнал учета) протоколов с приложением протоколов общего собрания участников Общества за весь период деятельности;

- книгу регистрации приказов и все приказы либо распоряжения руководителя, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности Общества за весь период деятельности, в т.ч. по учетной политике, по охране труда, по кадрам, о внутреннем трудовом распорядке, о производственном контроле на предприятии, об утверждении графиков отпусков, графика инвентаризации, штатного расписания, о материальной ответственности работников, о принятии положения об утверждении лиц, имеющих право подписи первичных документов; об утверждении лиц, имеющих право на выдачу денег в подотчет и т.д.;

- заключенные за весь период деятельности трудовые договоры (контракты) со всеми сотрудниками общества, а также договоров гражданско-правового характера;

- акты инвентаризации имущества и обязательств (расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами) за весь период деятельности;

- отчет о расходовании денежных средств организации за весь период деятельности;

- авансовые отчеты с приложением копий первичных документов, отраженных в этих отчетах за весь период деятельности;

- всю первичную учетную документацию, в том числе кассовую, банковскую, договоры, акты, на основании которой произведен бухгалтерский и налоговый учет за весь период деятельности, а именно: кассовую книгу Общества за весь период деятельности; журнал регистрации кассовых документов за весь период деятельности; расходные кассовые ордера за весь период деятельности; приходные кассовые ордера за весь период деятельности; книгу покупок за весь период деятельности с приложением зарегистрированных в книге документов; книгу продаж за весь период деятельности с приложением зарегистрированных в книге документов;

- договоры займа, а также договоры, содержащие признаки крупных сделок и сделок с заинтересованностью за весь период деятельности;

- реестр и все договоры, заключенные Обществом за весь период деятельности, в то числе с подрядчиками, поставщиками и заказчиками, прочими контрагентами, а также договоры аренды.

В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, указав, что поддерживает требования в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, явку в суд своих представителей также не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно информации из письма ФИО3 в соответствии с приказом об увольнении № 1/15 от 24.03.2015 им расторгнут трудовой договор с ООО «СпецАвтоЦентр», о чем сделана соответствующая запись в трудовой книжке. Вся имеющаяся документация по ООО «СпецАвтоЦентр» передана учредителю ФИО2

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2015 по делу № А82- 12594/2015 признан незаконным отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области в исключении из единого государственного реестра юридических лиц сведений о ФИО3 как лице, имеющем право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЦентр». Суд обязал регистрирующий орган исключить из единого государственного реестра юридических лиц указанные сведения.

В письме от 07.07.2016 Авдалян Э.Л. сообщил конкурсному управляющему Дмитриеву В.В., что в его распоряжении имеются следующие документы: устав ООО «СпецАвтоЦентр», свидетельство ОГРН от 20.11.2012, свидетельство ИНН от 20.11.2012, решение учредителя о создании ООО «СпецАвтоЦентр» от 13.11.2012, выписка на 25.09.2013, на 03.09.2013, на 13.08.2013, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СпецАвтоЦентр» от 15.08.2013, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «СпецАвтоЦентр» от 03.09.2013. Копии указанных документов направлены в адрес конкурсного управляющего.

Ссылаясь на невыполнение ФИО2 вышеуказанных требований в добровольном порядке, конкурсный управляющий ООО «СпецАвтоЦентр» ФИО1 обратился в суд с настоящим требованием.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, привлечении оценщика для оценки имущества должника, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, наход

ъ\ящегося у третьих лиц, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по уведомлению работников должника о предстоящем увольнении, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по заявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по ведению реестра требований кредиторов, передаче на хранение документов должника.

Для того чтобы иметь реальную возможность выполнить обязанности, возлагаемые на конкурсного управляющего Законом о банкротстве, конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, материальными и иными ценностями должника.

Статьей 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

В качестве меры, направленной на обеспечение исполнения арбитражным управляющим обязанностей конкурсного управляющего, пункт 2 статьи 126 Закона о

банкротстве, устанавливающей последствия открытия конкурсного производства, обязывает руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему в течение трех дней с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Данная норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника, а также других лиц, у которых имеются соответствующие документы, по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Суд исходит из того, что поскольку договор с директором должника расторгнут, обязанность по предоставлению конкурсному управляющему документов и сведений в отношении должника лежит на учредителе.

В нарушение вышеуказанных норм права обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, предусмотренная законом, ФИО2 не исполнена.

Надлежащие документы, свидетельствующие о невозможности передачи документации и материальных ценностей учредителем ООО «СпецАвтоЦентр» ФИО2 в деле отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными.

В то же время, суд учитывает следующее:

Из буквального толкования пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве следует, что указанной нормой установлена обязанность бывшего руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему всей бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Пункт 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае должен применяться с учетом положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве как специальной материальной нормы.

При возложении на бывшего руководителя должника обязанности по исполнению требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве суд не должен устанавливать

конкретный перечень истребуемых документов либо ценностей, поскольку это не входит в предмет доказывания при рассмотрении такого требования.

Более того, конкретный перечень документов и имущества должника не может быть установлен в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего об истребовании документации в порядке статьи 126 закона о банкротстве. Иное приведет к затягиванию рассмотрения спора, а также повлечет неоднократные обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с подобными заявлениями при обнаружении тех либо иных документов.

Конкретный состав документации должника, а также наличие у должника подлежащих передаче конкурсному управляющему основных средств и товарно- материальных ценностей может быть установлен в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда, выданного по итогам рассмотрения настоящего заявления.

Таким образом, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в редакции, отраженной в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Документация подлежит передаче учредителем ООО Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЦентр» в срок, установленный Законом о банкротстве.

Руководствуясь статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЦентр» ФИО1 удовлетворить.

Обязать учредителя Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЦентр» ФИО2 в трехдневный срок с момента вынесения настоящего определения передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоЦентр» ФИО1 по акту приема-передачи бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности должника.

Исполнительный лист выдать после вступления определения суда в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Савченко