Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявлениеМежрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030102:98, принадлежащий Костину Марку Валерьевичу,

по делу о несостоятельности (банкротстве) Костина Марка Валерьевича,

без явки лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2017 в отношении Костина Марка Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом Костина Марка Валерьевича утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2018 (резолютивная часть от 24.01.2018) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев – до 24.06.2018.

Финансовым управляющим имущества должника Костина Марка Валерьевичаутвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2018 ФИО2 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего Костина Марка Валерьевича.

Определением от 18.10.2018 финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

24.05.2022 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 76:14:030102:98, принадлежащий Костину Марку Валерьевичу.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 07 июля 2022 года в 09 час. 00 мин.

Определением суда от 07.07.2022 судебное заседание отложено на 08 сентября 2022 года в 09 час. 00 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, УФНС России по Ярославской области.

Заявитель направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Налоговый орган направил в материалы дела отзыв, считает заявление соответствующим действующему законодательству и подлежащим удовлетворению.

Протокольным определением суда от 08.09.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 15 сентября 2022 года до 08 час. 55 мин.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.05.2017 в отношении Костина Марка Валерьевича введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу абзаца 4 пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области на исполнении находится исполнительное производство № 3340/14/76025-ИП от 28.07.2014 г., возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 1-3/2014 от 24.03.2014 г., предмет исполнения: Уголовный штраф, как дополнительный вид наказания (код главы по КБК для ФССП — 322), в отношении должника: Костина Марка Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 150000, <...>, в пользу взыскателя: УФССП России по Ярославской области.

Остаток задолженности по состоянию на 05.04.2022 г. составляет 289 000 руб.

В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения установлено, что за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

1)Земельный участок для ведения крестьянского(фермерского) хозяйства площадь: 303 000 кв.м.; расположен по адресу: Ярославская область, р-н Рыбинский, с/о Назаровский, д. Шишкино; кадастровый №: 76:14:030102:98;

2)Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 9 048 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ярославская область, р-н Любимский, д. Чернятино; кадастровый №: 76:06:073001:26 (ипотека);

3) Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 5 530 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Ярославская область, р-н Любимский, д. Чернятино.; кадастровый №: 76:06:073001:25 (ипотека);

4) 1/2 доли в праве на Земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства Шишкино, площадь: 77 000кв.м.; расположен по адресу: Ярославская область, р-н Рыбинский, с/о Назаровский, д. Шишкино; кадастровый №: 76:14:030102:99;

5) 1/2 доли в праве на Земельный участок для размещения производственной базы, площадь: 7 899 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Ярославская, с/с Кузнечихинский, в районе д. Кузнечиха; кадастровый №: 76:17:061701:134 (ипотека);

6) 1/2 доли в праве на жилое помещение, площадь 90,2 кв.м.; расположен по адресу: <...>; кадастровый номер: 76:23:050303:99 (ипотека);

7) 1/2 доли в праве на нежилое здание; площадь 561,5 кв.м.; расположен по адресу Ярославская область, Ярославский р-н, Кузнечихинский сельский округ, д. Кузнечиха, кадастровый № 76:17:010101:23118 (ипотека);

8) 1/2 доли в праве на нежилое здание; площадь 876,9 кв.м.; расположен по адресу: Ярославская (обл), Ярославский (р-н), Кузнечиха (д.) 4км; кадастровый № 76:17:010101:5478 (ипотека).

12.04.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на проведение регистрационных действий в отношении выявленных объектов недвижимого имущества.

16.11.2020 года судебным приставом-исполнителем произведен арест земельного участка с кадастровым номером № 76:14:030102:98.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 13 марта 2018 года № 578-О, исполнительное производство, согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве», призвано обеспечить правильное и своевременное исполнение приговора суда (статья 2). Названный Федеральный закон предусматривает исчерпывающий перечень обстоятельств, при наступлении которых исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление оканчивается или прекращается, т.е. досрочно завершается до его окончания.

Основания прекращения, приостановления, окончания исполнительного производства по взысканию штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, закреплены в статье 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», введение в отношении должника процедуры банкротства к таковым не относится. Вместе с тем, в связи с признанием гражданина несостоятельным (банкротом) наступают указанные выше последствия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, судебный пристав-исполнитель не вправе в суде общей юрисдикции заявлять требования об обращении взыскания на имущество должника, которое подлежит реализации в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, заявление Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области заявлено правомерно, подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Костина Марка Валерьевича.

Согласно части 1 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

Согласно пункту 1 статьи 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления (далее - штраф за преступление), взыскивается по правилам, установленным указанным Федеральным законом, с особенностями, установленными данной статьей.

В силу пункта 4 статьи 103 Закона об исполнительном производстве содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно пункту 10 статьи 103 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом, в случаях, когда:

1) штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения и суд отказал в замене штрафа другим видом наказания;

2) штраф за преступление, назначенный в качестве дополнительного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения;

3) штраф за преступление, совершенное несовершеннолетним, не уплачен лицом, на которое судом возложена обязанность его уплаты, в срок для добровольного исполнения.

В силу статьи 103 исполнительное производство оканчивается в случае выплаты штрафа в полном объеме или возвращения исполнительного документа по требованию выдавшего его суда (часть 15); исполнительное производство прекращается в случае: смерти должника-осужденного или объявления его умершим; замены наказания в виде штрафа другим видом наказания; освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; отмены обвинительного приговора в части назначения наказания в виде штрафа и прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в пункте 1 или 2 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации (часть 14).

Уголовно-исполнительное законодательство, обладающее в системе действующего правового регулирования приоритетом в определении порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации (статьи 1 и 2 УИК Российской Федерации, статьи 1 - 3 и часть 1 статьи 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), не закрепляет такого основания окончания или прекращения исполнительного производства по взысканию штрафа, назначенного гражданину вступившим в законную силу приговором суда в качестве основного наказания, как признание этого гражданина банкротом в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) физических лиц. Такое правовое регулирование направлено на предотвращение неисполнения вступивших в законную силу приговоров и освобождения от отбывания уголовного наказания граждан по основанию, не предусмотренному уголовным законодательством Российской Федерации (статьи 1 - 3 и 79 - 83 УК Российской Федерации), тем самым гарантируя неотвратимость уголовного наказания, защиту прав и свобод граждан, действенность конституционных основ судебной власти, ее высокий авторитет (статьи 1, 2, 17, 19 и 118 Конституции Российской Федерации).

Приговором Кировского районного суда города Ярославля от 24.03.2014 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотрено ч.2 ст.159.2 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 300 000 руб.

На основании исполнительного листа, выданного Кировским районным судом города Ярославля, по приговору суда от 24.03.2014 в Межрайонном ОСП по Ярославской области УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № 3340/14/76025-ИП в отношении ФИО3 с предметом исполнения - уголовный штраф, как дополнительный вид наказания в размере 300 000 руб. Взыскателем по исполнительному производству указано Управление федерального казначейства по Ярославской области.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

С учетом изложенного, заявитель просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, а именно земельный участок с кадастровым номером 76:14:030102:98.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом - исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу частей 4, 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Удовлетворение иска об обращении взыскания на имущество не является способом изъятия имущества у ответчика. Данный порядок необходим для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований кредиторов должника, и, по сути, является способом исполнения актов органов власти (должностных лиц, судебных актов), реализация которого, как указано выше, допускается только в исковом порядке путем подачи настоящего иска (заявления). Поэтому, в отсутствие доказательств того, что реализация недвижимого имущества не является единственным способом удовлетворения требований кредиторов, права и законные интересы ответчика как должника не нарушаются.

Судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

В силу части 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При этом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Данная правовая позиция изложена также в пункте 16 Обзора практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, заявление Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Костину Марку Валерьевичу (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г. Рыбинска Ярославской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>), а именно земельный участок с кадастровым номером 76:14:030102:98, расположенный по адресу Ярославская область, р-н Рыбинский, с/о Назаровский, д. Шишкино.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в установленный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Н.В. Нащекина