Определение № А82-22092/17 от 29.11.2018 АС Ярославской области

110/2018-391374(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об объявлении перерыва в судебном заседании

г. Ярославль Дело № А82-22092/2017   29 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Коротаевой М.С. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Ресурс" (ИНН 7604242975; ОГРН 1137604007430) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Трансгаз Ухта" – в лице  филиала Мышкинское ЛПУМГ (ИНН 1102024468; ОГРН 1021100731190), ПАО  «Газпром» 

о взыскании 2502175.00 руб.
при участии:
от истца – Смирнов А.Е. – по дов. от 10.11.2017
от ответчика 1 – Кутузова Ю.А. – по дов. от 03.05.2018
от ответчика 2 – Хрусталев П.Д. – по дов. от 19.01.2018
эксперт Халиулина С.В. - паспорт
установил:

 Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром  Трансгаз Ухта" – в лице филиала Мышкинского ЛПУМГ о взыскании 2502175 руб. –  неосновательного обогащения по факту пользования земельным участком. 

 Определением суда от 16.01.2018 к участию в деле в качестве соответчика  привлечено ПАО «Газпром». 

 Определением суда от 27.02.2018 в порядке ст.49 АПК РФ принято уточненное  исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчиков солидарно  2862824,40 руб. – неосновательного обогащения за период с 10.08.2015 по 27.02.2018 и  расходы по оплате госпошлины в размере 35511 руб. 

Определением суда от 18.06.2018 назначена судебная экспертиза.
В суд поступило заключение эксперта.

Определением суда от 12.09.2018 производство по делу возобновлено.  В заседании по определению суда обеспечена явка эксперта ФИО1 

Эксперту в соответствии со статьями 55, 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации понятны права и обязанности эксперта по делу. 

В судебном заседании эксперт, предупрежденный об уголовной  ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу  заведомо ложных показаний, ответил на вопросы истца, дал пояснения суду. 

Истец исковые требования поддержал, представил дополнительные документы  (приобщены к материалам дела), оригиналы на обозрение суду, оригиналы  возвращены. 

Истец ходатайствует о принятии судом уточненного искового заявления, с  изменением основания и суммы иска. 

Ответчик 2 возражает по принятию уточнения иска. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает 

необходимым объявить в судебном заседании перерыв.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Суд предлагает сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том  числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном  законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к  производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов,  не имеют юридической силы, а носят информационный характер. 

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области  http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях. 

Судья Секерина С.Е.