Гражданский кодекс часть 1

Отдел внутренних дел по Мышкинскому муниципальному району Ярославской области обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО1.

28 апреля 2011 года судом по данному делу было вынесено решение, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 освобождена от административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Также судом в данном решении был решен вопрос об изъятом товаре, а именно суд решил уничтожить заколки для волос, ремень, маркированные логотипом товарного знака «Chanel», поименованные в протоколе изъятия вещей и документов от 27.01.2011. Уничтожение товара поручено Отделу внутренних дел по Мышкинскому муниципальному району Ярославской области.

Отдел внутренних дел по Мышкинскому муниципальному району Ярославской области обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 28.04.2011. Просит разъяснить способ и порядок исполнения решения в части уничтожения изъятых товаров.

Рассмотрев заявление Отдела внутренних дел по Мышкинскому муниципальному району Ярославской области, суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конфискованные экземпляры произведений и фонограмм, материалы и оборудование, используемые для их воспроизведения, и иные орудия совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 настоящего Кодекса, подлежат уничтожению, за исключением случаев передачи конфискованных экземпляров произведений или фонограмм обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе. Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.

В соответствии с частью 2 статьи 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных при осуществлении осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий, помещений и находящихся у него товаров, транспортных средств и иного имущества, а также соответствующих документов, осуществляется лицами, указанными в статье 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьями 7.12, 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью, на основании соответствующих доказательств, полученных в порядке, предусмотренном законом, установлено, что вещи, изъятые в рамках принятия мер об обеспечении производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция, предметы контрабанды, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которой упоминается в ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"), в резолютивной части решения суда, независимо от того, удовлетворено требование заявителя или нет, указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат. В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ данные вещи подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению (пункт 23 Рекомендаций Научно- консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа «О практике применения законодательства об административных правонарушениях» от 09.10.2008).

В ходе судебного разбирательства по делу суд установил, что изъятый товар является контрафактным и находится в незаконном обороте, в связи с чем

принял решение об уничтожении указанного товара. Уничтожение поручено органу должностное лицо которого произвело изъятие товара, учитывая порядок исполнения постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 32 КоАП РФ, а также принимая во внимание, что решение суда об уничтожении контрафактной и алкогольной продукции не подлежит исполнению в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава- исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В решении суда по делу об административном правонарушении от 28.04.2011 по делу № А82-2216/2011 суд не усматривает неясностей, учитывая что порядок уничтожения изъятой контрафактной продукции предусматривается соответствующими нормативными правовыми актами, в связи с чем, заявление Отдела внутренних дел по Мышкинскому муниципальному району Ярославской области о разъяснении судебного акта не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Отдела внутренних дел по Мышкинскому муниципальному району Ярославской области о разъяснении решения Арбитражного суда Ярославской области от 28.04.2011 по делу № А82- 2216/2011, отказать.

Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Краснова Т.Б.

2 А82-2216/2011

3 А82-2216/2011