ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А82-225/10 от 12.04.2010 АС Ярославской области

77/2010-27828(1)

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-225/2010- 36

12 апреля 2010 года

Арбитражный суд Ярославской области

в составе: судьи Систеровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Систеровой Н.А

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного автономного учреждения Ярославской области "Областная служба заказчика"

к Открытому акционерному обществу "Проектный институт "Яржилкоммунпроект"

об обязании выполнить переработку проектной документации и провести повторную экспертизу

при участии

от истца : ФИО1- юрисконсульт по доверенности

от ответчика : ФИО2- юрисконсульт по доверенности (до перерыва)

установил:

Государственное автономное учреждение Ярославской области "Областная служба заказчика" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Проектный институт "Яржилкоммунпроект" об обязании последнего за свой счет выполнить переработку проектной документации по объекту «Начальная школа-сад, п. Заячий Холм, ФИО4-Ямский муниципальный район» в соответствии с отрицательным заключением ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве; за свой счет провести повторную государственную экспертизу разработанной проектной документации по объекту «Начальная школа-сад, п. Заячий Холм, ФИО4-Ямский муниципальный район» на выполнение проектно-изыскательских работ по вышеуказанному объекту по муниципальному контракту № 20 от 11.07.2006г.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 час. 40 мин. 12.04.2010г.

После перерыва судебное заседание продолжено с явкой представителя истца. Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора путем подписания мирового соглашения, представили для утверждения судом мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик до 30.04.2010г. обязуется представить истцу переработанную в соответствии с отрицательным заключением ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» проектную документацию по объекту.

2. Ответчик соглашается с тем, что 5% стоимости работ, которые истец на основании п.2.6 муниципального контракта от 11.07.2006г. № 20 обязан перечислить ответчику после получения положительного заключения по проекту ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве», истец перечисляет ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» для оплаты проведения повторной экспертизы проектной документации. Ответчик работает с ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» по устранению замечаний, выявленных в ходе проведения государственной экспертизы, до момента получения положительных заключений ГАУ ЯО «Областная служба заказчика» по проектной и сметной частям.

3. ФИО3 расходов по государственной пошлине в размере 1 000 руб. возвращается ГАУ ЯО «Областная служба заказчика» из федерального бюджета на


основании п.п.3 п.7 ст. 141 АПК РФ, а другая половина госпошлины в размере 1000 руб. оплачивается ответчиком после вступления мирового соглашения в силу.

Рассмотрев условия, на основе которых стороны достигли определенности во взаимоотношениях, суд считает, что мировое соглашение соответствует действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц и подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с п.п.3 п.7. ст.141 АПК РФ истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной госпошлины в сумме 1000 руб.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 49,104,139-141,150,151,184,185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным автономным учреждением Ярославской области "Областная служба заказчика" и Открытым акционерным обществом "Проектный институт "Яржилкоммунпроект" на предложенных сторонами условиях:

1.Ответчик до 30.04.2010г. обязуется представить истцу переработанную в соответствии с отрицательным заключением ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» проектную документацию по объекту.

2.Ответчик соглашается с тем, что 5% стоимости работ, которые истец на основании п.2.6 муниципального контракта от 11.07.2006г. № 20 обязан перечислить ответчику после получения положительного заключения по проекту ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве», истец перечисляет ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» для оплаты проведения повторной экспертизы проектной документации. Ответчик работает с ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве» по устранению замечаний, выявленных в ходе проведения государственной экспертизы, до момента получения положительных заключений ГАУ ЯО «Областная служба заказчика» по проектной и сметной частям.

3.ФИО3 расходов по государственной пошлине в размере 1 000 руб. возвращается ГАУ ЯО «Областная служба заказчика» из федерального бюджета на основании п.п.3 п.7 ст. 141 АПК РФ, а другая половина госпошлины в размере 1000 руб. оплачивается ответчиком после вступления мирового соглашения в силу.

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения судом по заявлению истца будут выданы исполнительные листы следующего содержания:

«Обязать Открытое акционерное общество "Проектный институт "Яржилкоммунпроект" :

- за свой счет выполнить переработку проектной документации по объекту «Начальная школа-сад, п. Заячий Холм, ФИО4-Ямский муниципальный район» в соответствии с отрицательным заключением ГАУ ЯО «Государственная экспертиза в строительстве;

- за свой счет провести повторную государственную экспертизу разработанной проектной документации по объекту «Начальная школа-сад, п. Заячий Холм, ФИО4- Ямский муниципальный район» на выполнение проектно-изыскательских работ по вышеуказанному объекту по муниципальному контракту № 20 от 11.07.2006г.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Проектный институт "Яржилкоммунпроект" в пользу Государственного автономного учреждения Ярославской области "Областная служба заказчика" 1000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины».

Возвратить Государственному автономному учреждению Ярославской области "Областная служба заказчика" из федерального бюджета 1000 руб. госпошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 22 от 20.01.2010г. ст. 333.40 НК РФ (пл. поручение в деле).


Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Судья

Систерова Н.А.



2 А82-225/2010

3 А82-225/2010