Гражданский кодекс часть 1

к Акционерному обществу "Россельхозбанк" (ИНН: <***>,ОГРН: <***>), Акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании договора страхования расторгнутым, обязании возвратить страховую премию, признании услуги о передаче информации навязанной, обязании возместить 71 377, 90 руб. убытков,

при участии

от истца – не явились

от ответчика - ФИО2 представитель по доверенности от 29.01.2020 ,диплом о высшем юридическом образовании

от третьего лица – не явились

установил

ФИО1 обратился в суд с иском Акционерному обществу "Россельхозбанк", Акционерному обществу "Страховая компания "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" о признании договора страхования расторгнутым, обязании возвратить страховую премию, признании услуги о передаче информации навязанной, обязании возместить 71 377, 90 руб. убытков, расходов по оплате государственной пошлины.

Акционерное общество "Страховая компания "РСХБ-СТРАХОВАНИЕ" направило ходатайство о направлении дела для рассмотрения суда общей юрисдикции, указывает, что предметом исковых требований является требование о возврате уплаченных денежных средств за дополнительные услуги при заключении кредитного договора <***> от 29.05.2019 с АО «Россельхозбанк», ссылается, что указанные правоотношения имеют место быть с физическим лицом.

Представитель АО "Россельхозбанк" заявленное ходатайство поддержал, заявил, что в соглашении <***> от 29.05.2019 года в п. 11 указано на нецелевой характер потребительского кредита, на применение при рассмотрении дела п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором указано, что дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, подведомственны судам общей юрисдикции, ссылается на подсудность, установленную Гражданским процессуальным кодексом российской Федерации по искам о защите прав потребителей.

Истец направил письменное заявление, в котором возражает против ходатайства о передаче дела.

В соответствии с п. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами.

В силу статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность - это деятельность, осуществляемая лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Соответственно, для законного осуществления предпринимательской деятельности предприниматель обязан прежде всего пройти государственную регистрацию.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения в части компетенции судов, при этом согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

После вступления в силу данных изменений при установлении вышеизложенных фактов производство по делу не подлежит прекращению (п.1 п/п 1 ст. 150 АПК РФ), что обеспечивает в равной степени истцу право на судебную защиту, позволяет обеспечить сторонам спора право на рассмотрение его дела компетентным судом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 27, 29, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать настоящее дело в Ярославский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, в связи с отсутствием у Арбитражного суда Ярославской области компетенции на его рассмотрение по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.