Определение № А82-238/14 от 30.12.2014 АС Ярославской области

39/2014-120494(1)

Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Красновой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покровской О.В. рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Люжен" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании с Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу судебных расходов в сумме 19 000 руб.

по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Люжен" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об оспаривании постановления Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 27.11.2013г. по делу об административном правонарушении № 05-13/3856-1

при участии:

от заявителя – не присутств.;

от Управления – не присутств.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Люжен» обратилось в суд к Межрегиональному Управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу с заявлением об оспаривании постановления от 27.11.2013г. по делу об административном правонарушении № 05-13/3856-1.

Решением суда от 28.04.2014 постановление административного органа отменено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 решение суда оставлено без изменения.

После вступления решения суда в законную силу Общество с ограниченной ответственностью «Люжен» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по

Центральному федеральному округу судебных расходов в размере 19 000 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела судом первой и апелляционной инстанции.

Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу считает заявление не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих разумность расходов.

Оценивая обоснованность заявленного требования, суд исходит из следующего.

Статья 112 АПК РФ предусматривает, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает у лица при условии, что судебный акт принят в его пользу.

При рассмотрении заявления Общества о признании незаконным постановления Межрегиональному Управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности суд пришел к выводу о наличии в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, однако расценил данное правонарушение как малозначительное и на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободил Общество от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Решение об освобождении лица, совершившего административное правонарушение, от ответственности в силу малозначительности правонарушения не может расцениваться как судебный акт, принятый в пользу этого лица.

Поэтому взыскание судебных расходов с административного органа в пользу лица, в действиях которого установлен состав административного правонарушения, является необоснованным.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 N 5811/11.

С учетом изложенного, заявление ООО «Люжен» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Люжен" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу судебных расходов в сумме 19 000 руб. отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок.