Гражданский кодекс часть 1

об истребовании у Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области и Управления записи актов гражданского состояния Правительства Ярославской области сведений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1,

установил:

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.06.2017 (резолютивная часть от 26.06.2017) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

13.09.2017 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об истребовании следующих сведений:

- у Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области копий подтверждающих документов (договоров купли-продажи, мены, дарения и т.п.), на основании которых произошло снятие с учета транспортного средства марки BRP CAN RD SPYDER 2 BXJBDC18BV000791; 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>.

- у Управления ЗАГС Правительства Ярославской области сведений обо всех зарегистрированных когда-либо браках должника.

В обоснование ходатайства об истребовании документов финансовый управляющий ссылается на то, что в адрес Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области и Управления ЗАГС Правительства Ярославской области были направлены запросы относительно транспортных средств и зарегистрированных браков должника.

Согласно ответа из органов ГИБДД №15/4654 транспортное средство марки BRP CAN RD SPYDER 2 BXJBDC18BV000791; 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***> было снято ФИО1 и перерегистрировано на нового собственника. Копий документов, на основании которых данная техника была снята с учета, органами ГИБДД не предоставлено.

От органов ЗАГС 14.07.2017 № 01-18/1040 также поступил отказ, ввиду конфиденциальности запрашиваемой информации.

С учетом изложенного, финансовый управляющий самостоятельно получить информацию об имущественном положении должника возможности не имеет, в виду чего и обратилась в суд с данным заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Применительно к разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 41 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Исходя из смысла вышеуказанной статьи, суд оказывает содействие в получении тех доказательств, которые не могут быть предоставлены сторонами самостоятельно. При этом документы истребуются судом в материалы дела и должны быть связаны с предметом рассматриваемого спора.

При рассмотрении ходатайства финансового управляющего об истребовании у Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области копий подтверждающих документов (договоров купли-продажи, мены, дарения и т.п.), на основании которых произошло снятие с учета транспортного средства марки BRP CAN RD SPYDER 2 BXJBDC18BV000791; 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, суд исходит из следующего.

14.08.2017 от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об истребовании следующих сведений:

- у Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на имя ФИО1 за период с 24.03.2014 по настоящее время. Если в указанный промежуток времени происходило снятие с учета транспортных средств, зарегистрированных на ФИО1, предоставить информацию, когда и на каком основании происходило снятие техники с учета с приложением копий подтверждающих документов (договоров купли-продажи, мены, дарения и т.п.).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.08.2017 заявление финансового управляющего в указанной части удовлетворено, информация и документы истребованы у Управления ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В ответ на определение суда от 22.08.2017 Управлением ГИБДД УМВД России по Ярославской области представлена истребуемая информация с сопроводительным письмом от 13.09.2017 №90/2865, а также дополнительно указано, что транспортное средство марки BRP CAN RD SPYDER 2 BXJBDC18BV000791; 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, 27.05.2016 перерегистрирован на нового собственника в отделении №10 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области. Копия определения направлена в указанное регистрационное подразделение для исполнения в части предоставления копии документов, послуживших основанием перерегистрации транспортного средства.

Поскольку истребуемая информация и копии документов были запрошены Арбитражным судом Ярославской области ранее и регистрирующим органом указано на перенаправление определения суда в компетентное регистрационное подразделение, таким образом, Управление ГИБДД УМВД России по Ярославской области указало на отсутствие у него истребуемых документов, ходатайство финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении ходатайства об истребовании у Управления ЗАГС Правительства Ярославской области сведений, суд исходит из следующего.

Поскольку доказательства предоставления документов по запросу финансового управляющего ФИО2 Управлением ЗАГС Правительства Ярославской области у суда отсутствуют, в материалы дела представлен отказ в предоставлении указанных выше сведений, суд признает ходатайство об истребовании у Управления ЗАГС Правительства Ярославской области сведений обоснованным.

Отказ в удовлетворении заявления об истребовании документов не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в арбитражный суд в общем порядке при предоставлении всех необходимых документов.

Руководствуясь статьями 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявлениефинансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Управление ЗАГС Правительства Ярославской области представить сведения обо всех зарегистрированных когда-либо браках ФИО1 (дата рождения: 12.09.1971, место рождения: гор. Ярославль; зарегистрирован по адресу: 152286, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Указанные сведения представить в суд в виде надлежащим образом заверенных копий в срокдо 13.10.2017 года.

В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательств.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанными судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, определенных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.А. Русакова