72/2014-51953(1)
Арбитражный суд Ярославской области
150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ярославль | Дело № А82-2429/2014 |
03 июня 2014 года |
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ярзеленстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 887 525 руб. 49 коп.
при участии
от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 03.12.2013г.
от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 19.07.2012г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ярзеленстрой» обратилось в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 887 525 руб. 49 коп. задолженности за выполненные работы.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании в Департаменте архитектуры и развития территорий города мэрии г.Ярославля документов, предоставленных ответчиком в целях получения разрешения на ввод объекта «здание склада с инженерными коммуникациями» в эксплуатацию, а именно правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, разрешение на строительство, акт приемки объекта капитального строительства, документ, подтверждающий соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, документ, подтверждающий соответствие параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации, документы, подтверждающие соответствие построенного объекта капитального строительства техническим условиям и др.
Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства.
Ходатайство истца судом рассмотрено, удовлетворено в части запроса следующих документов: акт приемки объекта капитального строительства, документы, подтверждающие соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, документы, подтверждающие соответствие параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации, документы, подтверждающие соответствие построенного объекта капитального строительства техническим условиям.
В остальной части суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, так как из пояснений истца не следует, что правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, разрешение на
строительство могут быть доказательствами по спору о взыскании стоимости выполненных работ.
Истец просит отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью получения запрошенных документов.
Ответчик считает возможным рассматривать дело в судебном заседании, возражает против отложения.
Рассмотрев заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях получения запрошенных документов, обеспечения принципов равноправия и состязательности сторон в процессе, вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд считает возможным его удовлетворить, судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство на 24 июня 2014 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.225, тел.67-31-50.
Запросить в Департаменте архитектуры и развития территорий города мэрии г.Ярославля документы, предоставленные ИП ФИО1 в целях получения разрешения на ввод объекта «Здание склада с инженерными коммуникациями, расположенное по адресу: <...> эксплуатацию, а именно акт приемки объекта капитального строительства, документы, подтверждающие соответствие построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, документы, подтверждающие соответствие параметров построенного объекта капитального строительства проектной документации, документы, подтверждающие соответствие построенного объекта капитального строительства техническим условиям.
Судья | И.Ю. Бессонова |
2 А82-2429/2014