Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 21.01.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника пятикомнатной квартиры № 43 общей площадью 242,5 кв.м., расположенной на пятом этаже и в мансарде жилого дома по адресу: <...> с кадастровым номером 76:23:031005:192,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

третьи лица: ФИО4, финансовый управляющийимуществомФИО3 ФИО1, ФИО5,

при участии:

от финансового управляющего: ФИО6 – представитель по доверенности б/н от 20.01.2020;

от ответчика ФИО3: ФИО7 – представитель по доверенности № 76 АБ 1444440 от 29.01.2018;

от третьего лица ФИО5: ФИО8 – представитель по доверенности № 76 АБ 1651549 от 19.07.2019;

установил:

Финансовый управляющийФИО1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 21.01.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО3, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника пятикомнатной квартиры № 43 общей площадью 242,5 кв.м., расположенной на пятом этаже и в мансарде жилого дома по адресу: <...> с кадастровым номером 76:23:031005:192.

Определением арбитражного суда от 17.04.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4 и финансовый управляющийимуществомФИО3 ФИО1.

Определением арбитражного суда от 17.06.2019 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

Ранее представитель ФИО3 заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявленияфинансового управляющего имуществом должника ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 29.03.2018, заключенного между ФИО3 и ФИО4 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника квартиры, расположенной на 5 этаже в мансарде жилого дома по адресу: <...>, кадастровый номер 76:23:031005:192 в рамках дела А82-24570/2017.

В судебном заседании представитель ответчика представил оригинал расписки должника, поддержал ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору.

Представитель третьего лица поддержал ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору.

Остальные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с чем заседание проводится в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проходило с объявлением перерывов по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерывов судебное заседание продолжено.

От заявителя в материалы дела поступили ходатайство о фальсификации расписки от 10.07.2017, составленной ФИО2 о получении им от ФИО3 16 000 000 руб. и ходатайство о назначении почерковедческой и технической экспертизы подлинника расписки.

На разрешение эксперта заявитель просит поставить следующие вопросы:

1. Установить, выполнена ли подпись на расписке от 10.07.2017 ФИО2 или другим лицом.

2. Установить, выполнена ли подпись на расписке от 10.07.2017 в период времени, которым датирован документ (10.07.2017) или позднее.

Проведение экспертизы заявитель просит поручить Автономной некоммерческой организации «Межрегиональное бюро судебной экспертизы и оценки».

Кроме того, заявитель просит истребовать у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области регистрационные дела по сделкам, совершенным ФИО2 в частности:

- по договору купли-продажи от 21.01.2017 пятикомнотной квартиры № 43 общей площадью 242,5 кв.м., расположенной на пятом этаже и в мансарде жилого дома по адресу: <...> с кадастровым номером 76:23:031005:192;

- по договору купли-продажи земельного участка от 23.01.2017 заключенного между ФИО2 и ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО10, применении последствий недействительности сделки в виде возврате в конкурсную массу должника земельного участка площадью 625+/-9 кв.м., с кадастровым номером 76:23:022305:309, расположенного по адресу: г. Ярославль, п. Вакарево, в районе д. 28 СНТ «Волга», участок 144.

Как указывает финансовый управляющий, документы необходимы для получения свободных и условно-свободных образцов почерка и подписи ФИО2 для проведения почерковедческой экспертизы.

Кроме того, заявитель просит направить в исправительную колонию № 8 УФСИН России по Ярославской области поручение о получении экспериментальных образцов подписи ФИО2 не менее чем на 5 листах формата А4 (отобранных из положения «сидя» и положения «стоя»).

Судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации лицу, заявившему данное ходатайство, а также лицу, предоставившему в материалы дела оспариваемый документ.

Представитель ответчика отказывается исключить расписку из числа доказательств по делу; сообщил об отсутствии вариантов экспертных учреждения для проведения экспертизы; против удовлетворения заявления об истребоании доказательств не возражает.

Рассмотрев ходатайство об истребовании документов из Росреестра, суд считает возможным удовлетворить его частично и запросить у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области оригиналы документов с подписями ФИО2 из регистрационных дел:

- по договору купли-продажи от 21.01.2017 пятикомнатной квартиры № 43 общей площадью 242,5 кв.м., расположенной на пятом этаже и в мансарде жилого дома по адресу: <...> с кадастровым номером 76:23:031005:192;

- по договору купли-продажи земельного участка от 23.01.2017 заключенного между ФИО2 и ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО10, в отношении земельного участка площадью 625+/-9 кв.м., с кадастровым номером 76:23:022305:309, расположенного по адресу: г. Ярославль, п. Вакарево, в районе д. 28 СНТ «Волга», участок 144.

Исследовав материалы дела, учитывая необходимость направления запросов в экспертные учреждения и предоставления истребуемых документов, судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 18 марта 2020 года в 16 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.207, тел.(4852) 281677.

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области представить оригиналы документов с подписями ФИО2 из регистрационных дел:

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. (ч.6 ст.121 АПК РФ).

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru).

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). Принятые по электронной почте и факсимильной связи сообщения, относящиеся к производству по судебным делам, не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.

Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://recess.arbitr.ru размещается информация о перерывах в судебных заседаниях.

Лица, участвующие в деле, могут отслеживать движение по нему, оформив подписку в информационном сервисе «Электронный страж» https://guard.arbitr.ru.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Е.А. Савченко