Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр-Нефтемаш" о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр-Нефтемаш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 02.08.2018 № 08-17/1/1/40

установил: общество с ограниченной ответственностью "Техноцентр-Нефтемаш" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о признании недействительным решения от 02.08.2018 № 08-17/1/40 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, соответствующих пеней и штрафов.

Одновременно Общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 02.08.2018 № 08-17/1/40 о привлечении к налоговой ответственности и запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области совершать действия, направленные на бесспорное взыскание с заявителя сумм по оспариваемому решению до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что взыскание доначисленных сумм налога и пеней причинит Обществу значительный ущерб: в настоящее время значительные финансовые ресурсы предприятия используются для исполнения контрактов с федеральными предприятиями, осуществляющими производство продукции (работ, услуг) имеющих стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства. Общество поставлено в жесткие сроки выполнения данных государственных контрактов, у него имеется большой объем кредиторской задолженности (по состоянию на 22.11.2018 в сумме 16 612 365 руб.), при относительно небольшой сумме дебиторской задолженности (по состоянию на 22.11.2018 в сумме 6 326 900 руб.). То есть предприятие работает в условиях острой нехватки оборотных средств, при этом за неисполнение контрактов в установленные сроки предусмотрены значительные штрафные санкции и расторжение контрактов в одностороннем порядке, что негативно скажется на финансовом положении организации. Для выполнения контрактов в 2018 году Обществом был привлечен банковский кредит для пополнения оборотных средств для производства, торговли и предоставления услуг, том числе для выплаты заработной платы работникам на срок до 25.12.2019 года. Для исполнения оспариваемого решения потребуется экстренная продажа имущества Общества (в основном специфического), что приведет к получению значительных убытков, в связи с невозможностью за короткие сроки организовать реализацию имущества по ценам, отвечающим интересам Общества, кроме того, реализация технологического оборудования и основных средств приведет к тому, что Общество не сможет осуществлять уставную деятельность, что повлечет различного рода негативные последствия, как для самого Общества, так и для государства ввиду неисполнения контрактов для федеральных предприятий, которые осуществляют производство продукции (работ, услуг) имеющих стратегическое значение для обеспечения обороноспособности и безопасности государства.

В то же время, заявитель указал, что в случае принтия обеспечительных мер не будет нарушен баланс частных и публичных интересов: исходя из бухгалтерского баланса на 31.12.2017 г. у Общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр-Нефтемаш" имеются основные средства на сумму 8 287 тыс. руб., сырье и материалы на сумму 61 223 тыс. руб. и готовая продукция на сумму 623 тыс. руб. Согласно справке от 01.08.2018 № 2 об имуществе, принадлежащем налогоплательщику на праве собственности и не находящегося под обременением, по состоянию на 01.08.2018 года – в собственности ООО "Техноцентр-Нефтемаш" есть имущество (за исключением готовой продукции, сырья, материалов), не находящееся под обременением на общую сумму 12 945 741,94 руб., а так же материалы на сумму 26 392 303,22 руб., что значительно превышает суммы доначислений по результатам выездной налоговой проверки. Таким образом, уплата недоимки по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость, пени и штрафа в полном объеме обеспечена имуществом Заявителя. Учитывая это, по окончании судебного производства по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Техноцентр-Нефтемаш", Заявитель будет гарантированно обладать достаточными средствами полностью исполнить оспариваемое решение Инспекции.

Как следует из представленных заявителем документов, решением МИ ФНС № 7 по ЯО от 02.08.2018 № 08-17/1/40 ООО "Техноцентр-Нефтемаш" доначислено 5 731 041 руб. НДС, 1 822 552,94 руб. пеней по НДС, 2 414 009 руб. налога на прибыль организаций, 711 955,68 руб. пени по налогу на прибыль организаций, 918,44 руб. пени в связи с несвоевременным перечислением налога на доходы физических лиц, 8771,18 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), 190 832,90 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 3 статьи 122 НК РФ, 120 700,45 руб. штрафа по налогу на прибыль организаций в соответствии с пунктом 3 статьи 122 НК РФ, 3287,03 руб. штрафа по налогу на доходы физических лиц в соответствии со статьей 123 НК РФ.

Решением Управления ФНС по ЯО от 15.11.2018 № 198 решение Инспекции оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Общества без удовлетворения.

Обществом оспаривается решение от 02.08.2018 № 08-17/1/40 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, соответствующих пеней и штрафов.

Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта, решения относится к обеспечительным мерам, принятие которых производится арбитражным судом по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Кодекса заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил в п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

-разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

-вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

-предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Исследовав представленные документы и оценив доводы заявителя, суд полагает, что взыскание оспариваемой в судебном порядке задолженности препятствует исполнению обязанности Общества по уплате текущих налоговых платежей и платежей, обеспечивающих нормальное осуществление финансово-хозяйственной деятельности организации, существует опасность причинения значительного ущерба налогоплательщику и наступления неблагоприятных последствий.

Принимая во внимание, что имущественное положение заявителя не предполагает утрату возможности взыскания установленных судебных актом обязательных платежей, суд признает ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению в части оспариваемых платежей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приостановить действие решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области от 02.08.2018 № 08-17/1/40 в части доначисления обществу с ограниченной ответственностью "Техноцентр-Нефтемаш" 5 731 041 руб. НДС, 1 822 552,94 руб. пени по НДС, 2 414 009 руб. налога на прибыль организаций, 711 955,68 руб. пени по налогу на прибыль организаций, 8771,18 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), 190 832,90 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 3 статьи 122 НК РФ, 120 700,45 руб. штрафа по налогу на прибыль организаций в соответствии с пунктом 3 статьи 122 НК РФ.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья

Ландарь Е.В.