Определение № А82-2503/08 от 20.06.2008 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28   тел.  32 11 68, факс 32 12 51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  о назначении дела к судебному разбирательству

г. Ярославль                                                                            Дело № А82-2503/2008 -

20 июня 2008 года

Судья Стройкова М.А.

При ведении протокола предварительного  судебного заседания судьей Стройковой М.А.

ознакомившись  с исковым заявлением:  ООО "Туношна-РС"

к  ОАО "Ярославский завод силикатного кирпича"

3-е лицо: Управление Россельхознадзора по Ярославской области

о признании незаконными действий ответчика по использованию земельного участка, принадлежащего истцу и обязании ответчика привести земельный участок в надлежащее состояние

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.06.08г. и паспорту, ФИО2 по доверенности от 18.01.08г. и паспорту

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.03.08г. и паспорту

от 3-го лица -    ФИО4 по доверенности от 01.04.08г.

установил: 

ООО «Туношна-РС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании незаконными действий ответчика по использованию земельного участка, принадлежащего истцу и обязании ответчика привести земельный участок в надлежащее состояние.

В предварительном судебном заседании истец уточнил требования, просит суд признать незаконными действия ответчика по самовольному использованию земельного участка, принадлежащего истцу и обязать ответчика восстановить верхний плодородный слой почвы на земельном участке. Уточнил, что ответчик использует земельный участок с февраля 2008 года.

Уточнение заявления принято судом.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что предписание от 21.03.08г.  не обжаловалось.

Представитель 3-го лица в судебном заседании пояснил, что плодородный слой почвы необходимо восстановить. При этом отметил, что частично плодородный слой почвы уже восстановлен – посеяна трава на данном земельном участке. Уточнил, что на момент проверки 21.03.08г. межевые знаки участка имелись.

Заслушав пояснения участников процесса, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

               Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Закончить подготовку к делу и завершить предварительное судебное заседание.

2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на           августа 2008 года   на час. мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб. 207, тел. 74-46-60.

3.В судебное заседание предлагается представить:

Истцу – подтвердить полномочия ФИО1 на участие в проверке 03.04.08г. от имени истца; привести правовое обоснование требования, изложенного в п. 1 просительной части искового заявления; подтвердить необходимость восстановления плодородного слоя почвы (учитывая позицию 3-го лица, изложенную в предварительном судебном заседании о том, что частично плодородный слой почвы уже восстановлен, посеяна трава); документально подтвердить точную дату установления межевых границ участка; явка.

Ответчику – подтвердить факт исполнения предписания Россельхознадзора; явка.

3-му лицу – письменное отношение к иску; акт проверки факта исполнения предписания; явка.

Судья                                                                                  М.А. Стройкова