Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО1 о разъяснении исполнительного документа

по делу по иску ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью "Восток Сервис Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Атлас - 321» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Рыбинск» и обществу с ограниченной ответственностью «Атлас 321» о признании недействительным договора № 1 от 23.06.2017 уступки права требования задолженности по договору поставки № 343 от 05.09.2016, заключенного ответчиками, и применении последствий недействительности сделки путем возврата признания ООО «Восток Сервис Рыбинск» кредитором по договору поставки № 343 от 05.09.2016, заключенному между ОАО «Рыбинская городская электросеть» и ООО «Восток Сервис Рыбинск».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 по делу № А82- 25164/2017 исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд решил признать недействительным договор № 1 уступки права требования от 23.06.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Рыбинск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Атлас – 321» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Суд также решил применить последствия недействительности сделки, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас321" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток Сервис Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 364 434,50 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2018 решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.03.2018 по делу № А82-25164/2017 оставлено без изменения.

12.09.2018 судебный пристав-исполнитель Зиновьева А.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа серии ФС № 027059892 в части указания в графе "взыскатель" Добрынина Евгения Сергеевича, при том, что резолютивная часть судебного акта предписывает производить взыскание задолженности в размере 2 364 434,50 руб. с ООО "Атлас-321" в пользу ООО "Восток Сервис Рыбинск".

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд считает заявление судебного пристава - исполнителя подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, участники юридического лица вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных этому юридическому лицу. Такие участники пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности истца, а также обладают правом требовать принудительное исполнение решения арбитражного суда в пользу этого юридического лица.

Решение об удовлетворении требования по иску о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск (часть 2 статьи 225.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в силу части 2 статьи 225.8 АПК РФ решение об удовлетворении требования по иску учредителя (участника) о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. При этом в исполнительном листе в качестве взыскателя указывается учредитель (участник), осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание - юридическое лицо, в интересах которого был предъявлен иск.

Как следует из материалов дела, на первой странице исполнительного листа серии ФС
№ 027059892, выданного Арбитражным судом Ярославской области 31.07.2018 по делу

№ А82-25164/2017, указана резолютивная часть решения, согласно которой денежные средства с ответчика взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток Сервис Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Указание ФИО2 в качестве взыскателя (на третьей странице исполнительного листа) обусловлено тем, что истцом - ФИО2, являющимся участником ООО "Восток Сервис Рыбинск", был заявлен косвенный иск о признании недействительным договора № 1 от 23.06.2017 уступки права требования, заключенного ответчиками, и применении последствий недействительности сделки, что подразумевает несовпадение процессуального истца и лица, в пользу которого выносится решение.

Согласно части 3 статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Решение суда от 15.06.2018 о взыскании с ООО "Атлас - 321" принято как в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток Сервис Рыбинск", так и в интересах его участников, включение в исполнительный лист ФИО2 в качестве взыскателя интересы должника и ООО "Восток Сервис Рыбинск" не нарушает.

Таким образом, в исполнительном листе содержатся все необходимые сведения о лице, в пользу которого следует производить взыскание – общество с ограниченной ответственностью "Восток Сервис Рыбинск" (ИНН 7610116979, ОГРН 1167627053054).

Основные требования к форме и обязательным реквизитам исполнительного листа установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 № 579 «О бланках исполнительных листов», утверждена форма бланка исполнительного листа. Установленная форма исполнительного листа изменению не подлежит. Исполнительный лист серии ФС № 027059892, выданный Арбитражным судом Ярославской области процессуальному взыскателю, изготовлен в строгом соответствии с установленной формой, ошибок, опечаток не содержат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО4, что в соответствии с исполнительным листом серии ФС № 027059892, выданным Арбитражным судом Ярославской области на основании решения от 15.06.2018 по делу № А82-25164/2017, взыскание следует производить в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток Сервис Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Каширина Н.В.