Определение № А82-2554/07-45 от 08.10.2007 АС Ярославской области

58/2007-55729(5)

Арбитражный суд Ярославской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-2554/2007-45

08 октября 2007 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе: судьи Гусевой Н.А.  при ведении протокола судебного заседания судьей Гусевой Н.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества

"Московские учебники и Картолитография" к Открытому акционерному обществу  "Конструкторско-производственный центр "Полиграфмаш" 

 о признании права собственности
при участии

от истца  - ФИО1- адвокат по дов. № 38 от 30.05.2007, удост. № 361, ФИО2-  предст. по дов. № 36 от 23.05.2007 

от ответчика  - ФИО3- конкурсный управляющий, паспорт <...>; ФИО4- юрисконсульт по дов. от 01.02.2007, паспорт <...>; 

от ООО « Полиграфмаш»- Киржакова-С.В. - предст. по дов. от 27.07.2007; от ООО 
« Поливест-М»- ФИО5- директор- паспорт <...>;

от ООО « Полиграфмаркет», ООО « Оптима-гарант» - не явились   установил: 

 Открытое акционерное общество "Московские учебники и Картолитография"  обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу  "Конструкторско-производственный центр "Полиграфмаш", с привлечением 3-их лиц: ООО  « Поливест-М», ООО « Полиграфмаш», ООО « Полиграфмакет», ООО « Оптима-гарант» о  признании права собственности на рулонную офсетную печатную машину ПОК2-75-242-01.   Истец иск поддерживает в полном объеме, свои требования основывает на ст. 208 ч.1  Гражданского кодекса РФ. 

 Ответчик иск не признает, так как истцом не представлены основания для признания  права собственности. Просит приостановить производство по делу до рассмотрения  уголовного дела в Рыбинском городском суде по обвинению бывшего директора ОАО 

« КПЦ « Полиграфмаш».

 ООО « Поливест-М» иск поддерживает, свою позицию изложил в письменном  отзыве. Полагает не целесообразным приостановление производства по делу. 

 ООО « Полиграфмаш» иск не признает по основаниям, изложенным в письменном  отзыве. Поддерживает ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу. 

 ООО « Полиграфмаркет» и ООО « Оптима-гарант» в судебное заседание не явились,  отзыва на иск не представили. 

 Истец возражает против приостановления производства по делу.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса РФ объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 08.10.2007. 

 После перерыва истец заявил письменное ходатайство об отложении судебного  разбирательства. 

Ходатайство истца рассмотрено, удовлетворено.

Ходатайство о приостановлении производства по делу рассмотрено и отклонено, так  как основания приостановления не подпадают под ч.1 п\п 1 ст. 143 АПК РФ. 

Руководствуясь ст., ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Истцу: представить правовое и документальное обоснование иска, уточнить предмет  иска ( незавершенка или нет); 

 Ответчику: доказательства принадлежности спорного объекта ответчику.
 3-им лицам: явка обязательна, письменное отношение к иску, все договора и
платежные документы о передаче печатной машины между друг другом,.
 ООО « Поливест-М» - явка.

Судья Гусева Н.А.